Nieuws van Estofex *edit*

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 02-05-2009 09:22 

Bij Estofex zijn een aantal vernieuwingen in de berichtgeving. Men geeft nu de threat level omschrijving + percentages op het kaartje en begint het tekstbericht meteen met een opsomming van de aangewezen 'level-areas'. Verder willen ze voortaan ook berichten uitzetten voor risico's i.v.m. excessieve regenval, althans voorzover dat voortkomt uit convectieve situaties.

Ik begrijp dat er later op de kaarten middels andere (dikke/dunne) lijnen zal worden aangegeven of de kans op onweer voor een bepaald gebied groot of juist kleiner is.

Al met al een aantal goede verbeteringen/verduidelijkingen vind ik. Zie ook het nieuwsbericht via de link hieronder.

Om hun berichtgeving te 'ijken' werken ze o.a. met de meldingen aan de ESWD, ik zou aandacht willen vragen voor deze alinea uit het nieuwsbericht:

"A problem ESTOFEX faces is, however, that the reporting of severe weather to ESWD is still very low in certain areas of Europe, so that we basically had to rely on verification statistics from the part of the forecast area of which most data are available. Put briefly, we need your reports! So, to support ESTOFEX, please, submit severe reports to the ESWD. Note that an ESWD report has only five required fields: DATE, HOUR, LOCATION, DESCRIPTION, and SOURCE." *edit* kanttekening hierbij nog: het nieuwsbericht is weliswaar in het Engels, maar voor de ESWD-meldingen is ook een NL-talige pagina beschikbaar.

groet, Hans

http://www.estofex.org/news/blog.html
Bericht laatst bijgewerkt: 02-05-2009 09:57

Nieuws van Estofex *edit*   ( 704)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 09:22
Ik snap hun percentageverdeling niet goed   ( 354)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 02-05-2009 11:21
*edit* ja, dat ziet er op het eerste gezicht   ( 211)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 11:39
Re : Ik snap hun percentageverdeling niet goed   ( 204)
Dirk (Utrecht) -- 02-05-2009 11:39
Re : Ik snap hun percentageverdeling niet goed   ( 164)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 11:46
Ja ok, maar   ( 119)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 02-05-2009 11:49
Re : Ja ok, maar   ( 67)
Pieter G (Gouda) -- 02-05-2009 18:39
Re : Ja ok, maar   ( 120)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 11:51
Beetje zinloos, niet?   ( 160)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 02-05-2009 11:47
Ik ga met je mee   ( 90)
mavlo77 (Fijnaart) -- 02-05-2009 13:53
Re : Ik ga met je mee *edit*   ( 104)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 14:06
uitleg van ESTOFEX   ( 78)
Pieter G (Gouda) -- 02-05-2009 18:36
Pieter met dank voor je toelichting. Ik vind   ( 62)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 21:03