Pieter met dank voor je toelichting. Ik vind

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 02-05-2009 21:03 

de nieuwe berichtgeving meer helder, en hoop/denk dat v.w.b. de threat levels de potentiële onduidelijkheid (zie m'n eerdere opmerking) m.b.t. level-2 en level-3 hiermee opgelost is.

Uit m'n eerder post:
ik hoop dat hiermee de oude onduidelijkheid opgelost is* dat een lvl-3 kon betekenen meer veelvoudig optreden van 'severe' of optreden van 'extreme severe'.


Tot slot - als extreem weerliefhebber - hoop ik op spannende forecasts dit seizoen, uiteraard liefst zonder dat er daadwerkelijk slachtoffers als gevolg van extreem weer gaan vallen. Maar dat laatste ontstijgt onze vermogens. 😉 🙂

groet, Hans
Bericht laatst bijgewerkt: 02-05-2009 21:10

Nieuws van Estofex *edit*   ( 704)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 09:22
Ik snap hun percentageverdeling niet goed   ( 355)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 02-05-2009 11:21
*edit* ja, dat ziet er op het eerste gezicht   ( 212)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 11:39
Re : Ik snap hun percentageverdeling niet goed   ( 205)
Dirk (Utrecht) -- 02-05-2009 11:39
Re : Ik snap hun percentageverdeling niet goed   ( 164)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 11:46
Ja ok, maar   ( 120)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 02-05-2009 11:49
Re : Ja ok, maar   ( 68)
Pieter G (Gouda) -- 02-05-2009 18:39
Re : Ja ok, maar   ( 121)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 11:51
Beetje zinloos, niet?   ( 161)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 02-05-2009 11:47
Ik ga met je mee   ( 91)
mavlo77 (Fijnaart) -- 02-05-2009 13:53
Re : Ik ga met je mee *edit*   ( 105)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 14:06
uitleg van ESTOFEX   ( 79)
Pieter G (Gouda) -- 02-05-2009 18:36
Pieter met dank voor je toelichting. Ik vind   ( 63)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 21:03