Re : Ik ga met je mee *edit*

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 02-05-2009 14:06 

Hoi Mark,

zo interpreteer ik het:
lvl-1: 5% kans op 'severe convective storms'
lvl-2: 15% kans op 'severe convective storms'
lvl-3: 15% kans op 'extreme severe convective storms'

Uit het nieuwsbericht: "the threat level lines will now be labelled with a percentage indicating the probability of severe, or extremely severe weather"

Voor de gebruikte termen en de schaal zie de faq van Estofex. Nou wil ik niet voor m'n beurt spreken, maar ik hoop dat hiermee de oude onduidelijkheid opgelost is* dat een lvl-3 kon betekenen meer veelvoudig optreden van 'severe' of optreden van 'extreme severe'.

* en dat dan ook het uitgangspunt hierbij was 🙂

groet, Hans
Bericht laatst bijgewerkt: 02-05-2009 14:32

Nieuws van Estofex *edit*   ( 704)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 09:22
Ik snap hun percentageverdeling niet goed   ( 355)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 02-05-2009 11:21
*edit* ja, dat ziet er op het eerste gezicht   ( 211)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 11:39
Re : Ik snap hun percentageverdeling niet goed   ( 204)
Dirk (Utrecht) -- 02-05-2009 11:39
Re : Ik snap hun percentageverdeling niet goed   ( 164)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 11:46
Ja ok, maar   ( 119)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 02-05-2009 11:49
Re : Ja ok, maar   ( 67)
Pieter G (Gouda) -- 02-05-2009 18:39
Re : Ja ok, maar   ( 121)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 11:51
Beetje zinloos, niet?   ( 160)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 02-05-2009 11:47
Ik ga met je mee   ( 91)
mavlo77 (Fijnaart) -- 02-05-2009 13:53
Re : Ik ga met je mee *edit*   ( 105)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 14:06
uitleg van ESTOFEX   ( 79)
Pieter G (Gouda) -- 02-05-2009 18:36
Pieter met dank voor je toelichting. Ik vind   ( 62)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 02-05-2009 21:03