Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Niet mee eens Victor

Bericht van: Arjen (Jessheim, Noorwegen) , 22-05-2009 13:29 

Een hoogtetrog (gevuld met koudere lucht) en met aan de voorzijde wat PVA triggert wel degelijk buien.

Er is momenteel geen sprake van een thermische vore, of hij moet zich nu ontwikkelen. De windrichting was voor en na de buienlijn hetzelfde. De dagelijkse gang zorgt destabilisatie en op een gegeven moment wordt de convectietemperatuur bereikt. De randmeren hebben echt geen oorzaak in het ontstaan van buien, uitgezonderd een klein lokaal effect van wat extra vocht in de grenslaag, maar die is minimaal hier in NL en zeker nabij de randmeren.

Groet
Arjen
 
  antwoorden




Het leuke aan onweer is....   ( 455)
Bert Jan uit Heerde -- 22-05-2009 12:41
Edit! - Re : Het leuke aan onweer is....   ( 462)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 12:43
  Re : Foto ri Amersfoort  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 12:46
Hier weer een mini buitje met harde regen, was toch even   ( 182)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 22-05-2009 13:08
Klopt. Wordt weer donkerder hier   ( 258)
Robert (Emmeloord) -- 22-05-2009 12:44
  En daar komt de bui aan in Emmeloord  
Robert (Emmeloord) -- 22-05-2009 12:46
Het is maar waar eens bewezen dat de CAPE niks zegt 🙂   ( 355)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 22-05-2009 12:55
  Re : Randmeren zorgen voor het ontstaan 🙂  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 12:59
HUh?   ( 249)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:05
Re : Ook, maar de meest intensieve buien vorm zich   ( 273)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 13:09
Niets "ook", hoogtetrog...   ( 217)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:14
Ook niet voor extra voeding dan ?   ( 172)
Bert Jan uit Heerde -- 22-05-2009 13:23
Re : Ook niet voor extra voeding dan ?   ( 167)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:31
Re : HUh?   ( 192)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 13:19
Niet mee eens Victor   ( 187)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:29
Re : Niet mee eens Victor   ( 141)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 14:02
Re : Niet mee eens Victor   ( 182)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 22-05-2009 21:29
Re : stratocumulus castellanus   ( 155)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 14:25
Die randmeren geven vaak een extra steuntje voor het   ( 158)
Tim (Bergen op Zoom) -- 22-05-2009 13:27
Re : Wat is de watertemperatuur?   ( 183)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 13:37
Re : Wat is de watertemperatuur?   ( 134)
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-05-2009 13:49
Re : Wat is de watertemperatuur?   ( 151)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 14:11
Re : Wat is de watertemperatuur?   ( 153)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 22-05-2009 21:18
Re : Die randmeren geven vaak een extra steuntje voor het   ( 133)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-05-2009 13:29
nou 'niks' vind ik wel sterk uitgedrukt,   ( 220)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 22-05-2009 13:07
Nee hoor, je trekt de verkeerde conclusie.   ( 243)
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-05-2009 13:15
Re : Nee hoor, je trekt de verkeerde conclusie.   ( 147)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 22-05-2009 21:36
Re : Precies! 🙂   ( 174)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 13:34
  Hier de 11 UTC waarnemingen, lijkt aardig te kloppen.  
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-05-2009 13:42
  Re : Td Hattemerbroek 10.1, klopt dus  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 13:36
  Re : Was dat voor de bui?  
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 13:39
  Amen 😀  
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:18