Re : Niet mee eens Victor

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 22-05-2009 21:29 

Die hoogtetrog zorgt iig voor een onstabielere situatie bovenin, door de iets koelere lucht die ook in die trog zit. PVA aan de voorzijde kan daarbij ook nog als dynamische trigger (of katalysator) dienen. Aan de andere kant schoot de boel pas echt de lucht in toen de convectie temperatuur was bereikt.

Denk dat je dan idd moet zien dat het bereiken van de convectietemp de trigger was en de hoogtetrog en bijbehorende PVA als katalysator voor het doorgroeien van Cu naar TCu's en Cb's fungeerden.
Na passage van de hoogtetrog was er nog steeds convectie met ook dikke Cu congestus (hier wel verminderend gedurende middag), maar de convectieve bewoling was niet meer dik genoeg om neerslag te produceren.

Het leuke aan onweer is....   ( 455)
Bert Jan uit Heerde -- 22-05-2009 12:41
Edit! - Re : Het leuke aan onweer is....   ( 462)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 12:43
  Re : Foto ri Amersfoort  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 12:46
Hier weer een mini buitje met harde regen, was toch even   ( 182)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 22-05-2009 13:08
Klopt. Wordt weer donkerder hier   ( 258)
Robert (Emmeloord) -- 22-05-2009 12:44
  En daar komt de bui aan in Emmeloord  
Robert (Emmeloord) -- 22-05-2009 12:46
Het is maar waar eens bewezen dat de CAPE niks zegt 🙂   ( 355)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 22-05-2009 12:55
  Re : Randmeren zorgen voor het ontstaan 🙂  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 12:59
HUh?   ( 249)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:05
Re : Ook, maar de meest intensieve buien vorm zich   ( 273)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 13:09
Niets "ook", hoogtetrog...   ( 216)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:14
Ook niet voor extra voeding dan ?   ( 172)
Bert Jan uit Heerde -- 22-05-2009 13:23
Re : Ook niet voor extra voeding dan ?   ( 167)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:31
Re : HUh?   ( 192)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 13:19
Niet mee eens Victor   ( 186)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:29
Re : Niet mee eens Victor   ( 141)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 14:02
Re : Niet mee eens Victor   ( 181)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 22-05-2009 21:29
Re : stratocumulus castellanus   ( 155)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 14:25
Die randmeren geven vaak een extra steuntje voor het   ( 158)
Tim (Bergen op Zoom) -- 22-05-2009 13:27
Re : Wat is de watertemperatuur?   ( 183)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 13:37
Re : Wat is de watertemperatuur?   ( 134)
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-05-2009 13:49
Re : Wat is de watertemperatuur?   ( 151)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 14:11
Re : Wat is de watertemperatuur?   ( 153)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 22-05-2009 21:18
Re : Die randmeren geven vaak een extra steuntje voor het   ( 133)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-05-2009 13:29
nou 'niks' vind ik wel sterk uitgedrukt,   ( 220)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 22-05-2009 13:07
Nee hoor, je trekt de verkeerde conclusie.   ( 243)
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-05-2009 13:15
Re : Nee hoor, je trekt de verkeerde conclusie.   ( 147)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 22-05-2009 21:36
Re : Precies! 🙂   ( 174)
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 13:34
  Hier de 11 UTC waarnemingen, lijkt aardig te kloppen.  
Bas C. (Zürich, CH) -- 22-05-2009 13:42
  Re : Td Hattemerbroek 10.1, klopt dus  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-05-2009 13:36
  Re : Was dat voor de bui?  
VdeV(Heerenveen) -- 22-05-2009 13:39
  Amen 😀  
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-05-2009 13:18