merkwaardige effecten

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 21-08-2009 08:32 

Ik ga niet zeggen dat de verwachting beter had moeten zijn. Het is gewoon moeilijk en op de schaal van Nederland vrijwel onmogelijk om e.e.a. precies aan te geven. Sowieso complimenten voor wat men NU kan voorspellen.

Maar ...

Een weeralarm veroorzaakt rare zaken:
- mensen gingen eerder naar huis vanaf werk, want er komt noodweer
- evenementen werden afgelast
- mensen veranderden hun plannen
- bij de atletiektraining kwamen weinig mensen opdagen en trainers vroegen zich af of de training wel door kon gaan vanwege het naderende noodweer. Op mijn betoog: we hebben al veel vaker dit jaar slecht weer gehad met onweer en regen en toen werd die vraag niet gesteld werd glazig gekeken.. er komt toch noodweer ??

Ik vind het allemaal overtrokken. Ja, de natuur kan bikkelhard zijn en (persoonlijke) schade is zeer zeker mogelijk. Maar ik vind dat ieder mens ook een eigen verantwoordelijkheid heeft. Logisch nadenken, het moment zelf op de eigen lokatie inschatten, Altijd voorzichtigheid betrachten. Maar niet alleen maar kijken naar wat andere roepen. Nu lijkt het wel dat men GEEN voorzichtigheid betracht als er geen weeralarm is. "Al slaan de bliksems om je heen de stoeptegels uit de stoep .. er was geen weeralarm dus ik loop door" effect.
Bericht laatst bijgewerkt: 21-08-2009 08:41

ANWB: geloofwaardigheid weeralarm neemt af   ( 807)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 21-08-2009 00:29
Op dezelfde pagina staat hier een bericht over stopplaatsen   ( 76)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 21-08-2009 10:31
merkwaardige effecten   ( 176)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 21-08-2009 08:32
Beetje het gevolg van de juridisering van de maatschappij   ( 87)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-08-2009 09:56
Beetje het gevolg van de juridisering van de maatschappij   ( 58)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-08-2009 09:56
Re : de geloofwaardigheid van de kritikasters neemt af   ( 501)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-08-2009 02:04
Re : de geloofwaardigheid van de kritikasters neemt af   ( 289)
Wilco (Lelystad) -- 21-08-2009 07:02
Re : de geloofwaardigheid van de kritikasters neemt af   ( 270)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 21-08-2009 07:06
Re : Bedoeling van het weeralarm   ( 129)
Ernest (Maassluis) -- 21-08-2009 09:39
Re : de geloofwaardigheid van de kritikasters neemt af   ( 214)
Wilco (Lelystad) -- 21-08-2009 07:19
Re : Algemene waarschuwing en dan live waarschuwingen actuee   ( 197)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-08-2009 08:25
  De ANWB heeft gewoon gelijk  
Ronald (Groningen) -- 21-08-2009 07:46
Re : De ANWB moet doen waar zij goed in zijn...   ( 43)
WilcoS (Dordrecht) -- 21-08-2009 11:22
'Het moet nauwkeuriger'   ( 201)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 21-08-2009 08:07
Maar kan ook leiden tot frustratie.   ( 144)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 21-08-2009 08:23
Re : Maar kan ook leiden tot frustratie.   ( 54)
Olivier (Amsterdam) -- 21-08-2009 10:06
Meneer van Woerkom   ( 110)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 21-08-2009 09:56
Re : over weeralarm en 'weergevaar' (conceptvoorstel)   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-08-2009 11:54
  Mooi concept, dat zie ik wel werken.  
Bas (Amsterdam-West) -- 21-08-2009 12:24
Re : over weeralarm en 'weergevaar' (conceptvoorstel)   ( 72)
Ernest (Maassluis) -- 21-08-2009 12:15
  +1  
SanderK (Havelterberg) -- 21-08-2009 12:24
Uitstekend verhaal   ( 43)
Ronald (Groningen) -- 21-08-2009 12:47
Re : Uitstekend verhaal   ( 22)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-08-2009 17:02
Re : Ik denk dat als KNMI zelfde budget krijgt als DW   ( 66)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-08-2009 13:05
Begrotingen DWD en KNMI   ( 50)
Ronald (Groningen) -- 21-08-2009 14:21
Re : Uitstekend verhaal   ( 41)
Wilber (Ulft) -- 21-08-2009 12:51
voorstel   ( 60)
Pieter G (Gouda) -- 21-08-2009 12:35
Re : voorstel   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-08-2009 12:57
Indeling   ( 44)
Ronald (Groningen) -- 21-08-2009 13:23
Re : 2 x eens:   ( 35)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-08-2009 14:47
+1   ( 40)
Wilber (Ulft) -- 21-08-2009 12:47
Re : over weeralarm en 'weergevaar' (conceptvoorstel)   ( 36)
Daniel (Emmen) -- 21-08-2009 15:54
Re : over weeralarm en 'weergevaar' (conceptvoorstel)   ( 13)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 21-08-2009 21:04
   
Alwin (Zeist-West) -- 21-08-2009 05:43
Natuurlijk Alwin, ze geven gewoon Het KNMI de schuld   ( 154)
bart (amsterdam) -- 21-08-2009 09:26
Re : Uitgerekend de ANWB? 😉   ( 125)
Ernest (Maassluis) -- 21-08-2009 09:45
Ze hebben wel een punt.   ( 251)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 21-08-2009 07:04
Geloofwaardigheid neemt af, KNMI bewaakt taak niet...   ( 216)
SanderK (Havelterberg) -- 21-08-2009 08:49
Interessant...   ( 195)
Pieter G (Gouda) -- 21-08-2009 09:03
Re : Interessant...   ( 155)
SanderK (Havelterberg) -- 21-08-2009 09:13
Je hebt geen doorgeefluik nodig   ( 60)
Alwin (Zeist-West) -- 21-08-2009 16:33
  Daar onderscheiden ze mij niet van 'n telegraaf journalist..  
SanderK (Havelterberg) -- 21-08-2009 17:05
KNMI'ers   ( 119)
Pieter G (Gouda) -- 21-08-2009 10:29
Re : Criteria...   ( 91)
Ernest (Maassluis) -- 21-08-2009 10:02