Roelf-Jan, alleen iemand die eigenlijk van toeten noch blazen weet op meteorologisch gebied kan kritiek geven die jij geeft. De complexiteit van het precieze moment van het ontstaan van buien ontgaat je. Jij, en velen met jou in Nederland, denken nu eenmaal: de techniek is anno 2009 zo ver gevorderd en nòg lukt het niet om een juiste verwachting te geven op zulke korte termijn.
Bovendien is het de bedoèling juist dat men VANTEVOREN wordt gewaarschuwd, zodat men niet voor verrassingen komt te staan, of dat grote groepen mensen plotseling aan gevaarlijke omstandigheden wordt blootgesteld. Niet zo snugger dan uiteraard dat op het moment dat er al een buienlijn over Nederland trekt met windstoten tot 110 km/uur, het KNMI dan op de site en via de media nog even zegt dat er een weeralarm wordt uitgegeven.
En je kunt wel heel tof zeggen dat die andere alarmen ook niet goed waren, maar zoek dat eerst eens uit, voordat je dat soort shit de wereld in helpt. Elkaar lekker napraten kan iedereen en als er 1 hoort dat de andere alarmen ook niet terecht waren, gaat dat uiteraard als een lopend vuurtje. Of dat echt zo is lijkt niemand meer iets te kunnen schelen. Knagen aan de geloofwaardigheid van het KNMI, of uberhaupt iets of iemand vind ik een ernstige zaak en dat moet dus goed gefundeerd en niet op basis van papegaaierij.
Dat is nou juist het probleem. Het is ALTIJD die timing. Volgens mij is er nog nooit een weeralarm geweest die goed getimed is. Of ze zijn te vroeg of ze zijn te laat. Deze was duidelijk veel te vroeg en de vraag is of de weersomstandigheden gisteren wel een weeralarm rechtvaardigden.
Daarnaast moet het zo zijn dat het Weeralarm wordt uitgegeven op het moment dat bepaalde criteria worden gehaald. Dat was gisterochtend nog niet het geval. Dus ze kwamen met een Weeralarm terwijl geen van de criteria overschreden was, sterker nog er was nog niets aan de hand.
