Geloofwaardigheid neemt af, KNMI bewaakt taak niet...

Bericht van: SanderK (Havelterberg) , 21-08-2009 08:49 

Mijns inziens maakt het KNMI zich onmogelijk met het weeralarm, omdat ze simpel hun taak niet goed bewaken. Een beetje daadkrachtig weerbureau had mijns inziens gistermiddag dat hele weeralarm in moeten trekken. Alles kwam immers later en toen was de grootste onstabiliteit al lang breed verdwenen. Ik kan ook nog optellen dat dat niet oplevert wat de bedoeling was.

Verder vind ik ook dat het KNMI zich wel eens bezig mag gaan houden met nowcasten. Zijn er daar wel onweersgekken op het kantoor of hebben die ook toevallig allemaal een ATV dag staan op donderdag 20 augustus? Als je toch een goede zorgdragende taak moet vervullen met iets onvoorspelbaars als het weer dan geef je een voorwaarschuwing en hou je vervolgens de data en de radar in de gaten. Er is elk (half) uur een journaal en ook daarin kan je even melden dat het straks noodweer wordt als het wel aan de orde is. Nu hebben ze er weer voor gezorgd dat de storm kritiek aanwakkert en moet ik hier met leden ogen aanzien dat het straks nog moeilijker wordt om de gemiddelde mens te gaan bereiken. Wat mij betreft moeten er een aantal mensen daar eens goed na gaan denken over wat ze aan het doen zijn.

Tot slot wil ik nog even iets anders aanwenden, waarom werken we met criteria voor een weeralarm? Is dat niet totaal onzinnig eigenlijk? Het gaat erom dat er zich door het weer gevaarlijke situaties voor kunnen doen, daar kan je in een samenleving die elke dag in een andere situatie verkeerd toch geen serieuze criteria aan stellen? Er moeten volgens mij ook gewoon mensen rondlopen daar die in kunnen schatten of er veel mensen zwemmen met 35 graden. En ja, dat hebben ze wel prima gedaan gisteren. Nu de rest nog...

ANWB: geloofwaardigheid weeralarm neemt af   ( 807)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 21-08-2009 00:29
Op dezelfde pagina staat hier een bericht over stopplaatsen   ( 76)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 21-08-2009 10:31
merkwaardige effecten   ( 175)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 21-08-2009 08:32
Beetje het gevolg van de juridisering van de maatschappij   ( 87)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-08-2009 09:56
Beetje het gevolg van de juridisering van de maatschappij   ( 58)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-08-2009 09:56
Re : de geloofwaardigheid van de kritikasters neemt af   ( 501)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-08-2009 02:04
Re : de geloofwaardigheid van de kritikasters neemt af   ( 289)
Wilco (Lelystad) -- 21-08-2009 07:02
Re : de geloofwaardigheid van de kritikasters neemt af   ( 270)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 21-08-2009 07:06
Re : Bedoeling van het weeralarm   ( 129)
Ernest (Maassluis) -- 21-08-2009 09:39
Re : de geloofwaardigheid van de kritikasters neemt af   ( 214)
Wilco (Lelystad) -- 21-08-2009 07:19
Re : Algemene waarschuwing en dan live waarschuwingen actuee   ( 197)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-08-2009 08:25
  De ANWB heeft gewoon gelijk  
Ronald (Groningen) -- 21-08-2009 07:46
Re : De ANWB moet doen waar zij goed in zijn...   ( 43)
WilcoS (Dordrecht) -- 21-08-2009 11:22
'Het moet nauwkeuriger'   ( 200)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 21-08-2009 08:07
Maar kan ook leiden tot frustratie.   ( 144)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 21-08-2009 08:23
Re : Maar kan ook leiden tot frustratie.   ( 54)
Olivier (Amsterdam) -- 21-08-2009 10:06
Meneer van Woerkom   ( 110)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 21-08-2009 09:56
Re : over weeralarm en 'weergevaar' (conceptvoorstel)   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-08-2009 11:54
  Mooi concept, dat zie ik wel werken.  
Bas (Amsterdam-West) -- 21-08-2009 12:24
Re : over weeralarm en 'weergevaar' (conceptvoorstel)   ( 71)
Ernest (Maassluis) -- 21-08-2009 12:15
  +1  
SanderK (Havelterberg) -- 21-08-2009 12:24
Uitstekend verhaal   ( 43)
Ronald (Groningen) -- 21-08-2009 12:47
Re : Uitstekend verhaal   ( 22)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-08-2009 17:02
Re : Ik denk dat als KNMI zelfde budget krijgt als DW   ( 66)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-08-2009 13:05
Begrotingen DWD en KNMI   ( 50)
Ronald (Groningen) -- 21-08-2009 14:21
Re : Uitstekend verhaal   ( 41)
Wilber (Ulft) -- 21-08-2009 12:51
voorstel   ( 59)
Pieter G (Gouda) -- 21-08-2009 12:35
Re : voorstel   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-08-2009 12:57
Indeling   ( 43)
Ronald (Groningen) -- 21-08-2009 13:23
Re : 2 x eens:   ( 35)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 21-08-2009 14:47
+1   ( 40)
Wilber (Ulft) -- 21-08-2009 12:47
Re : over weeralarm en 'weergevaar' (conceptvoorstel)   ( 36)
Daniel (Emmen) -- 21-08-2009 15:54
Re : over weeralarm en 'weergevaar' (conceptvoorstel)   ( 13)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 21-08-2009 21:04
   
Alwin (Zeist-West) -- 21-08-2009 05:43
Natuurlijk Alwin, ze geven gewoon Het KNMI de schuld   ( 153)
bart (amsterdam) -- 21-08-2009 09:26
Re : Uitgerekend de ANWB? 😉   ( 125)
Ernest (Maassluis) -- 21-08-2009 09:45
Ze hebben wel een punt.   ( 251)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 21-08-2009 07:04
Geloofwaardigheid neemt af, KNMI bewaakt taak niet...   ( 216)
SanderK (Havelterberg) -- 21-08-2009 08:49
Interessant...   ( 195)
Pieter G (Gouda) -- 21-08-2009 09:03
Re : Interessant...   ( 155)
SanderK (Havelterberg) -- 21-08-2009 09:13
Je hebt geen doorgeefluik nodig   ( 60)
Alwin (Zeist-West) -- 21-08-2009 16:33
  Daar onderscheiden ze mij niet van 'n telegraaf journalist..  
SanderK (Havelterberg) -- 21-08-2009 17:05
KNMI'ers   ( 119)
Pieter G (Gouda) -- 21-08-2009 10:29
Re : Criteria...   ( 91)
Ernest (Maassluis) -- 21-08-2009 10:02