Mijns inziens maakt het KNMI zich onmogelijk met het weeralarm, omdat ze simpel hun taak niet goed bewaken. Een beetje daadkrachtig weerbureau had mijns inziens gistermiddag dat hele weeralarm in moeten trekken. Alles kwam immers later en toen was de grootste onstabiliteit al lang breed verdwenen. Ik kan ook nog optellen dat dat niet oplevert wat de bedoeling was.
Verder vind ik ook dat het KNMI zich wel eens bezig mag gaan houden met nowcasten. Zijn er daar wel onweersgekken op het kantoor of hebben die ook toevallig allemaal een ATV dag staan op donderdag 20 augustus? Als je toch een goede zorgdragende taak moet vervullen met iets onvoorspelbaars als het weer dan geef je een voorwaarschuwing en hou je vervolgens de data en de radar in de gaten. Er is elk (half) uur een journaal en ook daarin kan je even melden dat het straks noodweer wordt als het wel aan de orde is. Nu hebben ze er weer voor gezorgd dat de storm kritiek aanwakkert en moet ik hier met leden ogen aanzien dat het straks nog moeilijker wordt om de gemiddelde mens te gaan bereiken. Wat mij betreft moeten er een aantal mensen daar eens goed na gaan denken over wat ze aan het doen zijn.
Tot slot wil ik nog even iets anders aanwenden, waarom werken we met criteria voor een weeralarm? Is dat niet totaal onzinnig eigenlijk? Het gaat erom dat er zich door het weer gevaarlijke situaties voor kunnen doen, daar kan je in een samenleving die elke dag in een andere situatie verkeerd toch geen serieuze criteria aan stellen? Er moeten volgens mij ook gewoon mensen rondlopen daar die in kunnen schatten of er veel mensen zwemmen met 35 graden. En ja, dat hebben ze wel prima gedaan gisteren. Nu de rest nog...
Quote selectie