Redelijk -onzinnig- artikel, lijkt mij. Het bevat uiteraard een lading pertinente onwaarheden, zoals
'the modeling that guaranteed disastrous increases in global temperatures never predicted the halt in planetary warming since the late 1990s'
De opwarming is niet aantoonbaar afgezwakt, hoe dan ook laten de modellen wel degelijk kortstondige stagnaties of zelfs 'afkoeling' toe, tot over perioden van 7 tot 10 jaar. De langjarige trend (over decennia) is echter overal dezelfde: opwarming.
'What does it say that the modelers have only just now discovered how sunspots make the Earth warmer?'
Zonnevlekken maken op zichzelf de aarde niet warmer. De hoeveelheid zonnevlekken is een indicatie van de algehele activiteit van de zon. Het artikel in Science waar naar gerefereerd wordt, beschrijft alleen een -mogelijke- causaliteit tussen de zonnevlekkencyclus en de stratosfeer boven de Grote Oceaan in een zone rond de evenaar, verre van de hele aarde. De causaliteit betreft het verlagen van de zeewatertemperatuur tijdens zonnevlekmaxima, maar tegelijkertijd ook het reduceren van lage bewolking waardoor uiteindelijk meer zonnestraling het aardoppervlak bereikt. Dit is allemaal het gevolg van ozonvorming in de stratosfeer, die lichtjes fluctueert aan de hand van de zonnevlekkencyclus (reeds bekend sinds 1999).
Gr. Ben
Quote selectie