Re : 2005 ook al voorbij gestoken

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 22-09-2009 15:17 


Seppie, een open vraag heb ik. Dus van mij geen commentaar op het antwoord.

Denk jij aan de hand van 2 jaren die qua ijsoppervlak iets boven het minimum uitkomen, maar wel nog ver onder de toch al sterk dalende trendlijn liggen, dat het dieptepunt is geweest en we weer zoetjesaan teruggaan naar de gemiddelde minima die de norm waren tot een jaar of 30 geleden? Waarna vervolgens de conclusie zal worden getrokken dat Global Warming inderdaad een tijdelijk fenomeen was en grotendeels te wijten was aan een tijdelijke opleving in activiteit van de zon, en de discussie dan vooral over afschaffing van de klimaatwetenschap zal gaan, in verband met de (doelbewuste?) blunder van destijds (heden)?


Er is inderdaad nog een hoop "werk" aan de winkel, maar het ziet er stukken beter uit dan de afgelopen twee jaren.

Seppie.

Noordpoolijs nu en een jaar geleden   ( 755)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-09-2009 13:02
2005 ook al voorbij gestoken   ( 621)
Seppie (Buren GLD.) -- 22-09-2009 13:18
  Re : 2005 ook al voorbij gestoken  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 22-09-2009 18:18
  Re : 2005 ook al voorbij gestoken  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 22-09-2009 18:20
Re : 2005 ook al voorbij gestoken   ( 96)
Ton (Papendrecht) -- 22-09-2009 18:49
Re : 2005 ook al voorbij gestoken   ( 286)
Ernest (Maassluis) -- 22-09-2009 15:17
Ter ontnuchtering van Seppie   ( 390)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-09-2009 15:28
Re : Ter ontnuchtering van Seppie   ( 279)
Seppie (Buren GLD.) -- 22-09-2009 15:35
Re : Ter ontnuchtering van Seppie   ( 229)
Remko (Gouda) -- 22-09-2009 15:40
Volgens mij wel...   ( 232)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-09-2009 15:57
Re : Volgens mij wel...   ( 191)
Seppie (Buren GLD.) -- 22-09-2009 16:24
Lukt niet.   ( 232)
Remko (Gouda) -- 22-09-2009 15:33
  😀 😀  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-09-2009 15:56
Re : 2005 ook al voorbij gestoken   ( 227)
Seppie (Buren GLD.) -- 22-09-2009 15:24
Re : 2005 ook al voorbij gestoken   ( 206)
Remko (Gouda) -- 22-09-2009 15:32
Re : 2005 ook al voorbij gestoken   ( 119)
Ernest (Maassluis) -- 22-09-2009 17:10
afsmelten gaat onvermijdelijk door   ( 464)
sebastiaan (bussum) -- 22-09-2009 13:05
Ton Elias ontkende opwarming   ( 284)
sebastiaan (bussum) -- 22-09-2009 15:55
Wat is het probleem met De Opwarming?   ( 111)
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 22-09-2009 18:37
Re : Wat is het probleem met De Opwarming?   ( 80)
Remko (Gouda) -- 22-09-2009 19:09
Re : Wat is jouw bron?   ( 24)
Cees-Rotterdam -- 23-09-2009 10:57
Re : Geneuzel? edit   ( 59)
Cees-Rotterdam -- 22-09-2009 22:27
Ach Cees, maak je toch niet druk in dit soort kerels   ( 56)
Rikkie (Meerhout) -- 23-09-2009 10:36
Re : Ach Cees, maak je toch niet druk in dit soort kerels   ( 48)
Cees-Rotterdam -- 23-09-2009 10:52
Re : Ach Cees, maak je toch niet druk in dit soort kerels   ( 38)
Rikkie (Meerhout) -- 23-09-2009 11:07
Re : Wat spreek je nu eigenlijk tegen? [edit]   ( 37)
Cees-Rotterdam -- 23-09-2009 10:35
Re : Wat is het probleem met De Opwarming?   ( 101)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-09-2009 18:52
Re : Wat is het probleem met De Opwarming?   ( 41)
Cees-Rotterdam -- 23-09-2009 10:08
Re : Ton Elias ontkende opwarming   ( 54)
Cees-Rotterdam -- 22-09-2009 22:24
Re : Ton Elias ontkende opwarming   ( 256)
Remko (Gouda) -- 22-09-2009 16:00
Ho, ho....   ( 231)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-09-2009 16:12
Re : Ho, ho....   ( 143)
Remko (Gouda) -- 22-09-2009 16:59
weermodellen blijven steeds met winterpret komen   ( 220)
sebastiaan (bussum) -- 22-09-2009 16:35
Re : Ho, ho....   ( 56)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 22-09-2009 21:31
Re : huh??   ( 161)
Ernest (Maassluis) -- 22-09-2009 17:15
Ja, dikke Ton Elias, heb dat ook gezien   ( 121)
Rikkie (Meerhout) -- 22-09-2009 18:05
Re : Ja, dikke Ton Elias, heb dat ook gezien   ( 124)
Remko (Gouda) -- 22-09-2009 18:29
2e kamerleden zouden   ( 39)
sebastiaan (bussum) -- 22-09-2009 22:06