.
Ik word zo langzamerhand echt moe van al dat politiek correcte geneuzel over "De Opwarming" en het feit dat WIJ dat allemaal gedaan hebben en doen ,mede vanwege dat onbewezen CO2 link.
Dat de CO2 link onbewezen is (je bedoelt CO2-toename als oorzaak van de opwarming) is een stelling waarvoor wel enig bewijs nodig is, nu de grote meerderheid van klimatologen van mening is dat die oorzaak er wel is.
Aanvoeren van een dissident (Plimer) tegenover de klimatologie lijkt me onvoldoende. Je moet dan ook enige argumenten aanvoeren waarom uitgerekend deze dissident het bij het rechte eind heeft tegenover de meerderheid binnen de wetenschap van weer en klimaat.
Als je dit niet kunt, wat is dan de basis van je opmerking?
Groet,
Cees
