[...]
Volgens mij moet je als onderzoeker objectief blijven, en zou je dat eerst moeten onderzoeken voordat je met een dergelijke onderzoeksvraag komt.
Helemaal mee eens, daarom heb ik me al veelvuldig ingelezen en veel discussies gevolgd. Ik ben objectief en elke unieke weerlegging van de bestaande theorieën neem ik serieus. Unieke weerleggingen komen niet tot nauwelijks voor. Elk hedendaags bericht wat de bestaande theorieën onderuit zou halen is een herhaling (al dan niet in een ander jasje) van omstreden en foutief gebruik van grafieken, data, etc. wat al helemaal uitgekauwd is. Wanneer er toch (nieuwe) informatie is wat bestrijdt dat de versnelde opwarming van de aarde veroorzaakt wordt door de verhoogde CO2 concentratie door menselijke uitstoot dan hoor ik dat graag van je.
p.s. In eerste instantie wilde ik de eerste regel uit mijn reactie als volgt formuleren: ....en veel discussies gevolgd waarin voor-, en tegenstanders aan het woord zijn gekomen. Alleen kan je niet voor of tegen zijn. Verkeerde woordkeuze is ook een reden waarom men het niet goed begrijpt. *Iets om mee te nemen.*
Quote selectie