Re : Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.

Bericht van: Cees-Rotterdam , 04-12-2009 20:21 

Cees, mijn mening is dat global warming niets anders is dan een normale schommeling van de temperatuur op aarde, iets wat al 100 duizenden jaren voorkomt.

Co2 was er vroeger ook, denk eens aan de jaarlijkse immense steppe/bosbranden op de wereld.

In het global warming verhaal gaat zo veel geld om(honderden miljarden) dat het niet bestaat dat de cijfers/metingen zuiver zijn, het is een enorme trog waar zeer veel mensen uit eten, en die trog moet voller en voller.

Het draait overal in de wereld om de F*cking Dollar, Cees, dat weet jij ook.

Jones is tijdelijk op non actief gezet, en er zijn enkele onderzoeken gestart, laten we die nou samen maar afwachten, en hopen op eerlijke antwoorden.

Goed weekend,

Seppie.


Wat is de waarde van jouw mening en waarop is die "mening" gebaseerd.
Heb je ook een mening over de waarde van het kankeronderzoek?
Over de betrouwbaarheid van de metingen aan elementaire deeltjes?

etc etc.

Het gaat hier om resultaten van de klimaatwetenschap, in een slordige 100 jaar door honderden wetenschappers opgebouwd.
Wat moet ik dan met jouw mening? Is die ergens op gebaseerd?

Met de arrogante en warrige lulkoek die je nu weer produceert, laat je eens te meer zien dat je er niets van begrijpt.
Je gaat je gang maar. Het forum wordt intussen door deze tenenkrommende onzin van jou en enkele anderen met de regelmaat van de klok bevuild. Ik ga er niet meer op in, want keer op keer blijkt dat op vragen gewoon niet geantwoord wordt; de reden daarvan moge duidelijk zijn. Resultaten van de klimaatwetenschap worden arrogant weggewuifd met uitdrukkingen als: ik denk daar anders over. Of: er is nog zo veel wat we niet weten. Of er wordt gelinkt naar sites van bestrijders van de AGW-theorie, die er in hun argumentatie een potje van maken.

En dan dit: jouw suggestie dat het alleen maar een trog is waar zo veel mogelijk uit gegeten kan worden, en dat de cijfers daarom niet zuiver kunnen zijn is een weerzinwekkende beschuldiging van iemand die het gewoon niet begrijpt. Of te kwader trouw is. Kies jij maar. Of het is gewoon de projectie van de wijze waarop jij in het leven staat?

Waarom doe je dit?
Voor mij gaat de lol van het forum er af op deze manier. Misschien moet ik maar niet meer lezen. 😉

Intussen gaat de opwarming door. Hopelijk zijn er genoeg mensen die de ernst van de situatie inzien. Ik begon deze draad met een item over de gevolgen van de opwarming. Die gaan dus ook gewoon door. En lieden als Labohm, Seppie en anderen maar roepen dat het niet waar kan zijn. We mogen intussen hopen dat de PVV niet zo groot wordt dat zij in de regering komt: het is dan afgelopen met een serieus klimaatbeleid. Politici die te stom zijn om voor de duvel te dansen, blijkens hun infantiele kamervragen over het klimaatvraagstuk.

Je zou er depressief van worden (dat kan ook aan het weer liggen trouwens 😉)
Ook een goed weekend trouwens. De kaarten geven reden genoeg om te dromen over betere tijden.

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 04-12-2009 20:24

Niemand lijkt te ontkomen aan de gevolgen van opwarming   ( 749)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 14:11
Fout, het is nog erger,   ( 457)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 04-12-2009 14:25
Inmiddels start IPCC onderzoek naar e-mails van o.a. Jones   ( 333)
Alwin (Zeist-West) -- 04-12-2009 14:48
Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.   ( 291)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-12-2009 15:28
Re : Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.   ( 189)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 15:40
Re : Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.   ( 168)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-12-2009 15:54
Re : Trollen   ( 46)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 21:17
Re : Trollen   ( 42)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-12-2009 21:37
Re : Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.   ( 115)
Remko (Gouda) -- 04-12-2009 15:56
Re : Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.   ( 113)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-12-2009 16:26
Re : Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 21:08
Wil je ophouden met die onzin.   ( 211)
Remko (Gouda) -- 04-12-2009 15:48
Re : Wil je ophouden met die onzin.   ( 165)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-12-2009 15:50
Re : Wil je ophouden met die onzin.   ( 164)
Remko (Gouda) -- 04-12-2009 15:55
Re : Foei!   ( 38)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 21:04
Re : Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.   ( 61)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 17:38
Re : Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.   ( 42)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-12-2009 18:34
Dat lijkt me dan irreeel   ( 34)
Jorge (Middelburg) -- 04-12-2009 19:26
Re : Laatste nieuws betreffende gemanipuleerde hockeystick.   ( 45)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 20:21
Een grote leugen!   ( 173)
Henk L. (Groningen) -- 04-12-2009 16:06
Re : Een grote leugen!   ( 106)
Remko (Gouda) -- 04-12-2009 16:15
Re : Een grote leugen!   ( 115)
Remko (Gouda) -- 04-12-2009 16:09
Re : Watts wordt dik betaald door exxon   ( 72)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-12-2009 17:00
Re : Watts wordt dik betaald door exxon   ( 55)
Remko (Gouda) -- 04-12-2009 17:06
Re : Inmiddels start IPCC onderzoek naar e-mails van o.a. Jones   ( 174)
Remko (Gouda) -- 04-12-2009 15:12
Verify, dat is dus precies wat het IPCC gaat doen.   ( 145)
Alwin (Zeist-West) -- 04-12-2009 15:37
Da's mooi.   ( 126)
Remko (Gouda) -- 04-12-2009 15:44
Re : Da's mooi.   ( 106)
Alwin (Zeist-West) -- 04-12-2009 15:48
Re : Da's mooi.   ( 103)
Remko (Gouda) -- 04-12-2009 15:53
Re : Inmiddels start IPCC onderzoek naar e-mails van o.a. Jo   ( 65)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 17:40
Re : Inmiddels start IPCC onderzoek naar e-mails van o.a. Jones   ( 175)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-12-2009 15:09
Re : een overzicht heb ik niet, maar plaatste   ( 286)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 04-12-2009 14:36
Ongekend..   ( 34)
slcschaser -- 04-12-2009 23:24
Re : ??????   ( 37)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 23:39