Die 'manipulatie' wordt gewoon in de publicatie van Mann genoemd en uitgelegd. Wanneer gaan al die klimaatdwarsliggers nou eens lezen? Of kunnen ze dat domweg niet? Het lijkt er steeds meer op. Er wordt een partij oude koeien uit de sloot gehaald, waar heel Nederland een jaar vlees van kan eten.
Vertel mij eens, Seppie, en nu ga ik gewoon even op jou in: waarom pas jij geen kritische beschouwing toe op al die bronnen die je telkens aanhaalt? Werkt de sceptische houding soms maar één kant op? Het blijkt van wel. Keer op keer moeten mensen die werkelijk er een greintje verstand van hebben weer duidelijk maken wat er allemaal mis is met de dingen die je doorgeeft (wat ook het enige is dat je werkelijk zelf doet).
Je wekt de indruk te behoren tot een groep mensen die alleen maar dwarsligt om het dwarsliggen, zonder te luisteren naar wat anderen zeggen of de bereidheid te tonen om te veranderen. Dat vergiftigt elke discussie en demotiveert mensen om nog deel te nemen. Die dwarsliggersgroep mag wat mij betreft dan ook gelijk oprotten van elk discussieforum.
Ben
Dag Ben,
Ik proef bij jou dezelfde irritatie die ik vandaag eens even goed lucht heb gegeven.
De vraag is: wat doe je er aan. Mensen mogen hier hun mening geven over zaken betreffende weer en klimaat. Of dat nu terzake, deskundig, onzinnig, warrig of wat dan ook is. Waar begint verzieken, en waar kan iemand tot de orde geroepen worden? Ik ben ook van mening dat hier een paar mensen zitten die slechts "tegen" zijn zonder enige inhoud. Geen inhoudelijke bijdrage en geen reactie als er een vraag gesteld wordt. Er lijkt weinig aan te doen, want deze mensen lijken niet voor rede vatbaar.
Is het beter om de term trol maar weer eens uit de kast te halen?
Gewoon niet meer op reageren?
Groet,
Cees
Quote selectie