Cees, jouw bangmakerij en ongekende onzin komt me echt mn strot uit... Lees jij uberhaupt wel?
Lees jij nou echt alleen maar in het nieuws op internet, het enige echte vrije medium, dat de aarde opwarmt door toedoen van CO2 uitstoot van de mens? Volgens mij overstijgd het aantal hits, bij het intypen van climategate, het aantal van climatechange.
Lees jij dan niet dat Oktober 2009 de koudste maand of zeker in de top 3 is in vele steden sinds de metingen in Amerika? http://www.rightsidenews.com/200911077177/energy-and-environment/october-2009-3rd-coldest-for-us-in-115-years-what-about-the-upcoming-winter.html
Lees jij dan niet die gekraakte emails en het daarin onomstotelijke bewijs dat er wel degelijk gerommeld wordt met cijfers? http://wattsupwiththat.com/2009/11/30/playing-hide-and-seek-behind-the-trees/#more-13491
Lees jij dan niet dat de aarde afkoelt en afstevend op een ijstijd mede doordat de Zon kompleet dood is? http://wattsupwiththat.com/2009/12/02/the-sun-falling-into-an-even-deeper-funk/#more-13611
Lees jij dan werkelijk alleen maar de berichten via Reuters, NAP, BBC en CNN? Die alleen maar praten over het CO2 probleem veroorzaakt door de gewone mensen en never ever de grote bedrijven van deze aarde (Shell, Halliburton, Exxon, IBM, Microsoft en vele meer) verantwoordelijk houden voor het gigantisch vervuilen en leegzuigen van deze planeet?
Ik ben:
A. voor opolossing tot het verbeteren van klimaatomstandigheden door het terugdringen van schadelijke stoffen in de lucht.
B. voor het oplossen van vervuling van de lucht door autos en andere vervoersmiddelen.
C. voor het opruimen van de troep die we veroorzaken en stoppen met het vernietigen van de natuur.
D. tegen belasting op de gewone mens door CO2 uitstoot.
E. tegen het uitbuiten van de armen ten koste van de rijken.
F. tegen een algemene consensus over klimaat opwarming door de toename van CO2 door de mens en de onwil erover te debateren.
Quote selectie