Re : Postma-doctrine = totale onzin.

Bericht van: Ben (Lelystad) , 28-12-2009 12:02 

is ook nooit bewezen..maar als (extra) hulpmiddel zou het kunnen.

Ook niet. Postma doctrine doet een uitspraak over kunstmatige systemen die evolueren. Z'n uitspraak, mocht hij ooit waar zijn geweest, kan alleen maar reeds volstrekt achterhaalt zijn door de ontwikkelingen in de weermodellen.

Gr. Ben

Gezien situatie, opgaan Postma doctrine=koude oplossing wint   ( 481)
aaldrik (doetinchem) -- 28-12-2009 11:23
Postma-doctrine = totale onzin.   ( 177)
Remko (Gouda) -- 28-12-2009 11:43
Re : Postma-doctrine = totale onzin.   ( 118)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 28-12-2009 11:51
Re : Postma-doctrine = totale onzin.   ( 94)
Remko (Gouda) -- 28-12-2009 11:54
Re : Dus niet Remco, dan heb je de regel niet goed geïnterpr   ( 48)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 28-12-2009 12:43
Re : Dus niet Remco, dan heb je de regel niet goed geïnterpr   ( 38)
Remko (Gouda) -- 28-12-2009 13:11
Re :   ( 30)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 28-12-2009 13:48
Re :   ( 41)
Remko (Gouda) -- 28-12-2009 14:01
Re : Jullie denken er anders over en wel hierom   ( 34)
Ernest (Maassluis) -- 28-12-2009 14:22
Zeg, tegen wie hebben jullie het eigenlijk?   ( 31)
Remko (Gouda) -- 28-12-2009 14:28
Het vervelende is dat   ( 202)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 28-12-2009 11:56
  Leuk 🙂  
Frans (Ermelo) -- 28-12-2009 15:08
  Re : 🙂 prachtig.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-12-2009 13:13
Re : Postma-doctrine = totale onzin.   ( 109)
aaldrik (doetinchem) -- 28-12-2009 11:58
Re : Postma-doctrine = totale onzin.   ( 110)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-12-2009 12:02
Re : Postma-doctrine = totale onzin.   ( 42)
Remko (Gouda) -- 28-12-2009 12:18
het enige wat er over te zeggen kan zijn   ( 37)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 28-12-2009 12:49
Re : Postma-doctrine = totale onzin.   ( 43)
Ernest (Maassluis) -- 28-12-2009 12:44
Re : Postma-doctrine = totale onzin.   ( 39)
aaldrik (doetinchem) -- 28-12-2009 14:13
Re : Postma-doctrine = totale onzin.   ( 29)
Remko (Gouda) -- 28-12-2009 14:30