...ga het dan vooral niet lezen en blijf je vooral schuldig voelen door het simpele CO2 verhaaltje en dat wij door bijvoorbeeld de gloeilamp uit te doen "De Opwarming" zouden kunnen tegen gaan en de IJsberen zouden kunnen redden, als ze al een probleem zouden hebben.
De werking van het versterkte broeikaseffect is alles behalve simpel, maar wordt maar al te graag door klimaatdwarsliggers overmatig gesimplificeerd, om het dan met kinderlijke argumenten te kunnen verwerpen. Zoiets heet een stropopredenering: je verdraait en versimpelt de stelling van de ander, verwerpt die (of doet daar een poging toe), en doet dan net alsof de werkelijke stelling is verworpen.
Ik beweer nergens dat de opwarming gestopt kan worden door gloeilampen uit te draaien. Ik beweer nergens dat ijsberen gered kunnen worden, als ze al gered zouden moeten worden. Ik beweer nergens dat ik mij schuldig voel om het CO2-verhaal. Jij weet hoe dan ook niet waar ik mij al dan niet schuldig over voel. Jij probeert mijn woorden te verdraaien en mij extreme, ridicule standpunten toe te dichten. Jij kan geen eens een flauw benul hebben van wat mijn gedachten zijn over hoe de mens met de klimaatverandering om moet gaan. Die heb ik op dit forum namelijk nauwelijks geëtaleerd.
Laat dus alsjeblieft die smerige trucjes zoals het verdraaien van mijn woorden en het in mijn voeten schuiven van standpunten in het vervolg achterwege. Dat spel ken ik namelijk al langer dan vandaag.
Ben
