Re : Dit ontstijgt het niveau van opwarmingsontkenners niet.
Bericht van: Katya - As (B) , 19-01-2010 17:37Hele volksstammen die geloven dat "exoten" "slecht" zijn en de oorzaak van uitsterven van inheemse soorten. Onderzoek (Science!) uit 2008 (oa) toont wel wat anders aan, zelfs in beruchte gevallen die als bewijs worden gezien. Habitatverlies door de mens is zonder enige twijfel een oorzaak van uitsterven. Zelfs zeer beruchte gevallen, zoals een mosselsoort in de VS, blijkt heel anders te liggen. De aanwezige populaties waren ruim voor de komst van de mossel gedecimeerd. Ik heb zelfs discussies tussen deskundigen onderling gelezen en mij viel de verbetenheid op van degene die toch meenden dat de uitheemse soort "schuldig was". Dat werd met feiten mooi rechtsgezet. En dat is de rodedraad in het exoten verhaal.
Nog een geval: de Amerikaanse Vogelkers. Doet het prima in verstoorde milieus, maar in een Belgischbos waar men 50 jaar niet beheerde en de vogelkers ook toen al aanwezig was heeft de soort zich niet massaal uitgebreid en dat wordt ook niet verwacht. Pas als er menselijke verstoring optreed of is getreden, dan heeft die soort een kans.
En verstoren doen we, zeker ook milieuverenigingen, heel vaak. Bijvoorbeeld om verstoorde habitats als heide of stuifzanden in duinen te behouden. Die horen er niet of nauwelijks te zijn....etcetc.
De habitats met de grootste variatie van inheemse soorten herbergen ook de grootste aantallen uitheemsen...Ook iets wat niet in samenspraak is met de theorie die men massaal aanhangt.
Tenslotte: als je de teloorgang van inheemse soorten je aan het hart gaat (wat bij natuurliefhebbers waaronder ik zelf zo is), dan zou je aan moeten sturen om het probleem aan te pakken. En dat is overbevolking. Dus geen kinderbijslag meer, mocht dat werken. Of andere zaken die de voortplanting van de mens beteugelt en sturen op een beleid dat naar een paar miljoen Nederlanders toewerkt. Maar dat hoor ik nooit, uit de hoek van natuurliefhebbers. Zondebokken zoeken buiten jezelf is het makkelijkste. En die haat men....dat vind ik echt jammer en bovenal niet terecht.
Pardon? Vogelkers wordt hier al een tijdje bestreden. Mensen zijn ook onderdeel van het ecosysteem, alles hoort daaronder. Dat soorten beperkt worden in hun ruimte, bewegingsvrijheid, migratie komt dankzij het volbouwen van de aarde. Er is haast geen ongerepte natuur meer. Heidegebieden zijn meer cultureel-natuurlijk erfgoed. Het Kempenzand is een restant van de laatste ijstijd (dus natuur). Zelfs heide is niet inheems, als je het heel ver wilt trekken. De heide werd beheerd, er werden vijvers aangelegd om vissen op te kweken. Wil dit nu zeggen dat we alles zijn gang maar moeten laten gaan? Nee, dat denk ik niet. Je kan bepaalde stukken laten verwilderen, bewust. Prima, goed! Maar laten we dan ook zo eerlijk zijn om te stoppen met het dumpen van bamboesoorten (die ook nog eens flink woekeren), het dumpen van mossels die eigenlijk in Azië hoort rond te zwemmen (komen van de vijverliefhebbers), alsook de beruchte brulkikker (zeg ik nu dat alle vijverliefhebbers natuurterroristen zijn? Nee dus), waterplanten zoals waterpest gewoon weg te scheppen uit de vijver en er compost van te maken i.p.v. het gewoon in de vijvers van een natuurgebied te dumpen met alle gevolgen van dien. Enfin, ja. Wie of wat die kreeften eet? Geen idee. Een pelikaan misschien? Hup, importeren die handel
. Groetjes,
Katya
Bericht laatst bijgewerkt: 19-01-2010 17:40
De temperaturen buiten worden gemeten vanop de eerste verdieping 
.
.
