En die heide is onder invloed van mensen na 1000 ontstaan. Niet veel anders dan een verwoest landschap met een verdwenen toplaag. Plaggen die hap nu, dus maar, zodat ie weer lekker verarmd kan zijn.. Dat zie ik.
Het bewust uitzetten van diersoorten sta ik niet voor. Dat gebeurt ook niet. Het gebeurt per ongeluk en veranderd de natuur. Dat vind ik niet slecht of goed, dat is niet onnatuurlijker dan andere zaken.
Als je de natuur echter wil beheren, wat ook kan, dan niet met twee maten meten en menselijke invloeden accepteren.
Maar ideaal lijkt me niet een natuur oflandchap dat eruit ziet zoals ik het wil overal, maar voor elk wat wils. Dus laat hele stukken verwilderen, is een markt voor. Pas in andere stukken wat beheer toe en behoudop andere plaatsen cultuurlandschap. Met de laatste twee opties heb ik zelf niks, maar de wereld draait niet om mij. Maar dus niet als doel stellen overal, in gebieden die je als natuur wilt aanmerken, exoten verwijderen.
Vogelkers: dit was een recent, Belgisch onderzoek in een bos in het midden van Belgie gericht op het gedrag van die soort in een ongestoord bos (was lange tijd een militair domein oid). Hier handhaaft de vogelkers zich al vele decennia als een inheemse soort. geen woekergedrag.
tenslotte dat laatste nog. Dat bewijst op zich ook niet zoveel omdat we geen bossen hebben waarin de vogelkers een climaxstadium heeft kunnen bereiken. Verstoorde bossen zijn jong, er is geen oerbos meer. Ik kan je vertellen dat ik in westelijek VS natuurlijke bossen ken waarin, volstrekt natuurlijk, een soort echt allesoverheersend is. De grond is er bezaaid mee9 Noot: dit is een inheemse soort daar!). Toch groeien er andere soorten, maar vrijwel geen zaailingen. Zonder nader onderzoek verwacht je een uitsterven van de andere soorten. Maar onderzoek wijst uit dat dit bos afhankelijk is van zware stormen, die zelden optreden. In de grote bosgaten regenereren juist de andere soorten en niet de overheersende soort. Zover zijnw e in NL nog niet met de uitheemsen. De verwachting is gerechtvaardigt te denken dat in een ongestoorde natuur, waarin inheemsen weer terugkeren er een nieuwe evenwicht ontstaan. Ingeburgerde soorten zullen daarin zelden overheersen, dat zien we aan hun introducties in beter gebalanceerde ecosystemen in de VS en dus ook in dat bos in jouw land. Je bent een nieuwe soort rijker, geen probleem. En ziektekiemen zullen vroeg of laat ook deze nieuwe soort weten te vinden. ook daar bwijs genoeg van (dat dat al gebeurt).
Ter illustratie: ik ken ook een relaas van een ecologe die bij een symposium een reisje maakte met een gids in een bus. Veel collega's erbij. Een van hen merkte een soort op. "Wat is dat voor UITHEEMSE soort die alles overwoekert?" Gids:"dat is die en die plant en die is inheems"." Aha. einde gesprek. Ze voegt eraan toe dat men (zijzelf ook0 eens wat zelfkritischer mocht zijn. Want als het een uitheemse soort was, dan was het gesprek niet beeindigrt en zou dit voorbeeld weer een zijn van de velen. Woekeren van inheemsen: oke. Van uitheemsen: FOUT! Ook weer zo herkenbaar als je kijkt hoe mensen dit onderling vaak deden iets wat niet met hand en tand bestreden wordt. Dat heet namelijk discriminatie.
Het is een vande vele. illustratieve voorbeelden van hoe wetenschappers op dit gebied aankijken tegen exoten en inheemsen. En die blik heeft heel breed postgevat onder andere natuurliefhebbers. Een groep die eenzelfde kijk op mensen onderlign zwaar zal afkeuren!
Het bewust uitzetten van diersoorten sta ik niet voor. Dat gebeurt ook niet. Het gebeurt per ongeluk en veranderd de natuur. Dat vind ik niet slecht of goed, dat is niet onnatuurlijker dan andere zaken.
Als je de natuur echter wil beheren, wat ook kan, dan niet met twee maten meten en menselijke invloeden accepteren.
Maar ideaal lijkt me niet een natuur oflandchap dat eruit ziet zoals ik het wil overal, maar voor elk wat wils. Dus laat hele stukken verwilderen, is een markt voor. Pas in andere stukken wat beheer toe en behoudop andere plaatsen cultuurlandschap. Met de laatste twee opties heb ik zelf niks, maar de wereld draait niet om mij. Maar dus niet als doel stellen overal, in gebieden die je als natuur wilt aanmerken, exoten verwijderen.
Vogelkers: dit was een recent, Belgisch onderzoek in een bos in het midden van Belgie gericht op het gedrag van die soort in een ongestoord bos (was lange tijd een militair domein oid). Hier handhaaft de vogelkers zich al vele decennia als een inheemse soort. geen woekergedrag.
tenslotte dat laatste nog. Dat bewijst op zich ook niet zoveel omdat we geen bossen hebben waarin de vogelkers een climaxstadium heeft kunnen bereiken. Verstoorde bossen zijn jong, er is geen oerbos meer. Ik kan je vertellen dat ik in westelijek VS natuurlijke bossen ken waarin, volstrekt natuurlijk, een soort echt allesoverheersend is. De grond is er bezaaid mee9 Noot: dit is een inheemse soort daar!). Toch groeien er andere soorten, maar vrijwel geen zaailingen. Zonder nader onderzoek verwacht je een uitsterven van de andere soorten. Maar onderzoek wijst uit dat dit bos afhankelijk is van zware stormen, die zelden optreden. In de grote bosgaten regenereren juist de andere soorten en niet de overheersende soort. Zover zijnw e in NL nog niet met de uitheemsen. De verwachting is gerechtvaardigt te denken dat in een ongestoorde natuur, waarin inheemsen weer terugkeren er een nieuwe evenwicht ontstaan. Ingeburgerde soorten zullen daarin zelden overheersen, dat zien we aan hun introducties in beter gebalanceerde ecosystemen in de VS en dus ook in dat bos in jouw land. Je bent een nieuwe soort rijker, geen probleem. En ziektekiemen zullen vroeg of laat ook deze nieuwe soort weten te vinden. ook daar bwijs genoeg van (dat dat al gebeurt).
Ter illustratie: ik ken ook een relaas van een ecologe die bij een symposium een reisje maakte met een gids in een bus. Veel collega's erbij. Een van hen merkte een soort op. "Wat is dat voor UITHEEMSE soort die alles overwoekert?" Gids:"dat is die en die plant en die is inheems"." Aha. einde gesprek. Ze voegt eraan toe dat men (zijzelf ook0 eens wat zelfkritischer mocht zijn. Want als het een uitheemse soort was, dan was het gesprek niet beeindigrt en zou dit voorbeeld weer een zijn van de velen. Woekeren van inheemsen: oke. Van uitheemsen: FOUT! Ook weer zo herkenbaar als je kijkt hoe mensen dit onderling vaak deden iets wat niet met hand en tand bestreden wordt. Dat heet namelijk discriminatie.
Het is een vande vele. illustratieve voorbeelden van hoe wetenschappers op dit gebied aankijken tegen exoten en inheemsen. En die blik heeft heel breed postgevat onder andere natuurliefhebbers. Een groep die eenzelfde kijk op mensen onderlign zwaar zal afkeuren!
Bericht laatst bijgewerkt: 19-01-2010 17:54
