Kijk eens naar de minima aan zeeijs de afgelopen 30 jaar. Die gaat gestaag omlaag. En na alle dieptepunten van die afgelopen 30 jaar volgden ook enkele jaren met...tja noem het correctie..., waarna het weer verder bergafwaarts ging. Nogal naief om te denken dat het nu niet verder omlaag zal gaan.
De AO was de afgelopen winter negatief, maar de AO van afgelopen winter heeft geen voorspellende waarde ten opzichte van de AO 6 maanden later. Waarom zou overigens een lage AO ervoor zorgen dat ijs niet wegdrijft? En waarom zorgt een lage AO voor dikker Noordpoolijs? Feit is dat het weer erg laat dicht lag afgelopen November/December en dat alleen daarom al ijs minder dik dan gemiddeld is.
Het blijft gokken, maar als je al gokt, zou ik de neerwaartse trend van de afgelopen 30 jaar nemen en geen gok met hoop als basis. Want dat is het bij jou toch eigenlijk gewoon?
hehe, dat kan je nu toch zelf niet geloven :P, maar ieder zijn mening natuurlijk en ik respecteer die ook.
Alleen zie ik het helemaal niet gebeuren om volgende redenen:
Sinds 2007 elk jaar ongeveer een half miljoen! km² meer ijs.
In vergelijking met vorige winters meer normale(dus iets koudere) temperaturen.
Zeer negatieve AO, wat ervoor zorgt dat het ijs niet zoveel wegdrijft, en dus ook voor dikker ijs zorgt.
Toeval of niet met de negatieve AO, maar de ijsconcentratie dit jaar is zeer hoog. Ice extent waar gerekend wordt met ijsconcentraties hoger dan 30% is het hoogste sinds tenminste 2005.
Ik zie dus geen enkele reden waarom er een nieuw minimum zou komen door de combinatie van enerzijds de "trend" van de afgelopen jaren, negatieve AO dat het ijs dikker en sterker zou moeten maken, en geen overdreven warme temperaturen zoals afgelopen jaren soms gebeurde.
