Re : Hier een duidelijker grafiek

Bericht van: Jaap (Enkhuizen) , 31-03-2010 08:30 

ja maar bij jouw grafiek ook onder de 14 miljoen vierkante km,de reeks die Seppie laat zien zit dik daar boven.
Waar zit em het verschil in dan?

Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 834)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-03-2010 07:50
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 496)
Jaap (Enkhuizen) -- 31-03-2010 08:19
  Die grafiek loopt wat achter...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-03-2010 08:21
Niet sinds 7 jaar   ( 300)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 31-03-2010 08:49
  Klopt  
Seppie (Buren GLD.) -- 31-03-2010 08:53
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 181)
Ernest (Maassluis) -- 31-03-2010 11:10
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 174)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 31-03-2010 11:24
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 155)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-03-2010 11:26
Re : Trend   ( 88)
Ernest (Maassluis) -- 31-03-2010 12:59
Wat een humor 😀 😀 😀 😀 😀   ( 26)
Remko (Gouda) -- 01-04-2010 12:56
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 112)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 31-03-2010 12:33
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 69)
Ernest (Maassluis) -- 31-03-2010 14:02
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 100)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-03-2010 13:03
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 71)
Ernest (Maassluis) -- 31-03-2010 14:34
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 63)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 31-03-2010 14:46
Hier een duidelijker grafiek   ( 540)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-03-2010 08:20
Re : Hier een duidelijker grafiek   ( 184)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 31-03-2010 08:56
Re : Hier een duidelijker grafiek   ( 52)
VdeV(Heerenveen) -- 31-03-2010 14:47
Re : Hier een duidelijker grafiek   ( 304)
Jaap (Enkhuizen) -- 31-03-2010 08:30
Re : Hier een duidelijker grafiek   ( 417)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-03-2010 08:34
Re : extent versus area   ( 322)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-03-2010 08:56
Re : extent versus area   ( 218)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 31-03-2010 09:08
  Duidelijk, bedankt...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-03-2010 09:09
Re : extent versus area   ( 78)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 31-03-2010 13:17
Re : huh? Het zijn twee verschillende   ( 72)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 31-03-2010 14:17