Re : Trend

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 31-03-2010 12:59 


Ik heb gisteren op Canvas een documentaire gezien over klimaatverandering, klimatologen en sceptici. De verschillende denkbeelden uitgelicht. Vorige week was deel 1 en dit was dus deel 2.

Vorige week kwam aan bod dat sommigen klimaatwetenschappers in de jaren 70 er dus vanuit gingen dat de Aarde afkoelde en dat we mogelijk aan de vooravond van een nieuwe ijstijd stonden. Die theorie/stelling werd simpelweg ingehaald/weerlegd door de realiteit die ons halverwege de jaren 70 vertelde dat er helemaal geen afkoeling zou volgen. Echter vanaf eind jaren 70 is toen de opwarming in beeld gekomen en die staat tot nu anno 2010 nog altijd als een huis.

Er werd ook mooi uitgelicht hoe sceptici steeds iets nieuws aandragen om maar niet aan die Co2-theorie en bijbehorende opwarming te willen. Eerst was er niets aan de hand nu, want was het gedurende de Middeleeuwen ook warm en dus is de huidige opwarming volkomen normaal. Toen klimatologen oa. aan de hand van boomringen en ijsboringen aantoonden dat de Middeleeuwen bij lange niet zo warm waren als de opwarming nu, klopte er niets van die grafiek. Ook niet toen meerdere alternatieve temperatuurschattingen over de afgelopen 2000 jaar hetzelfde beeld gaven. Uiteindelijk werd de zon aangewezen als reden. Helaas voor sceptici blijkt ook uit de activiteit van de zon, die inderdaad nauw samenhangt met de temperatuurschommelingen op Aarde, dat dit niet meer opgaat vanaf het moment dat de grafiek steil omhoog gaat. De zon was in die periode weinig actief.

Als ik dus ergens een trend in zie, dan is het in het feit dat sceptici steeds iets nieuws verzinnen. Het is een welbekend idee om maar niet toe te hoeven geven dat je ernaast zat, of simpelweg dat je verloren hebt. Ik ben welbekend met het trucje. Wij deden vroeger als kind weddenschappen in de trant van: "als jij met je hand in die hoop stront gaat wroeten, krijg je 10 gulden van me."...en als diegene dat dan toch deed, ging je er gauw iets bij verzinnen: "Ja, maar je moet er ook 3 rondjes door de wijk mee lopen".

Verwarring zaaien onder mensen die er niets of weinig vanaf weten is het doel. Wat het belang is mag jij zeggen.

Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 834)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-03-2010 07:50
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 497)
Jaap (Enkhuizen) -- 31-03-2010 08:19
  Die grafiek loopt wat achter...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-03-2010 08:21
Niet sinds 7 jaar   ( 300)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 31-03-2010 08:49
  Klopt  
Seppie (Buren GLD.) -- 31-03-2010 08:53
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 181)
Ernest (Maassluis) -- 31-03-2010 11:10
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 175)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 31-03-2010 11:24
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 156)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-03-2010 11:26
Re : Trend   ( 89)
Ernest (Maassluis) -- 31-03-2010 12:59
Wat een humor 😀 😀 😀 😀 😀   ( 26)
Remko (Gouda) -- 01-04-2010 12:56
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 112)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 31-03-2010 12:33
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 70)
Ernest (Maassluis) -- 31-03-2010 14:02
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 100)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-03-2010 13:03
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 72)
Ernest (Maassluis) -- 31-03-2010 14:34
Re : Noordpoolijs voor het eerst boven gemiddeld sinds 7 jaar!   ( 63)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 31-03-2010 14:46
Hier een duidelijker grafiek   ( 541)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-03-2010 08:20
Re : Hier een duidelijker grafiek   ( 184)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 31-03-2010 08:56
Re : Hier een duidelijker grafiek   ( 52)
VdeV(Heerenveen) -- 31-03-2010 14:47
Re : Hier een duidelijker grafiek   ( 304)
Jaap (Enkhuizen) -- 31-03-2010 08:30
Re : Hier een duidelijker grafiek   ( 417)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-03-2010 08:34
Re : extent versus area   ( 322)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-03-2010 08:56
Re : extent versus area   ( 218)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 31-03-2010 09:08
  Duidelijk, bedankt...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-03-2010 09:09
Re : extent versus area   ( 78)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 31-03-2010 13:17
Re : huh? Het zijn twee verschillende   ( 73)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 31-03-2010 14:17