Aanvulling...

Bericht van: Wouter (Mol) , 13-04-2010 18:42 

Binnen de 250km van De Bilt zijn volgende stations meegenomen:

0 km (*) De Bilt 52.1 N 5.2 E 633062600003 33,000 1880 - 2010
138 km (*) Maastricht Ap 50.9 N 5.8 E 633063800000 146,000 2008 - 2010
146 km (*) Essen 51.4 N 7.0 E 617104100001 7,452,000 1951 - 2010
156 km (*) Uccle 50.8 N 4.3 E 606064470003 1,055,000 1880 - 2010
160 km (*) Aachen 50.8 N 6.1 E 617105010000 242,000 1880 - 2010
191 km (*) Emden-Hafen W.Germany 53.3 N 7.2 E 617102030000 54,000 1880 - 1997
215 km (*) Guetersloh 51.9 N 8.3 E 617103200000 77,000 1880 - 1920
223 km (*) Lille 50.6 N 3.1 E 615070150000 171,000 1880 - 2010
236 km (*) Clervaux 50.0 N 6.0 E 629065850000 rural area 1971 - 1980
243 km (*) Gorleston 52.6 N 1.7 E 651034960010 50,000 1931 - 1975

Waarschijnlijk waren sommige daarvan licht te koud in maart (tov 1971-2000) en krijg je daardoor dit resultaat.

GISS NASA data voor maart 2010 nu wel klaar   ( 727)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:19
Waarom van die vertekende kaarten?   ( 315)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-04-2010 20:24
Re : Waarom van die vertekende kaarten?   ( 318)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 20:41
  Dat ziet er op veel plekken koeltjes uit.  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 13-04-2010 22:11
Re : Waarom van die vertekende kaarten?   ( 172)
Stefan (Groningen) -- 13-04-2010 22:18
Re : Waarom van die vertekende kaarten?   ( 216)
Johan (Hardegarijp) -- 13-04-2010 20:42
Re : GISS NASA data voor maart 2010 nu wel klaar   ( 332)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:20
Toch die merkwaardigheid!   ( 433)
Remko (Gouda) -- 13-04-2010 18:36
Interpolaties...   ( 313)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:41
Aanvulling...   ( 887)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:42
Voor analoge 'problemen' in eerdere maanden: zie link   ( 235)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:44
Ja.   ( 181)
Remko (Gouda) -- 13-04-2010 18:48
  Idd, vandaar dat ik ook altijd de 1200km post.  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:51
Re : uitgesmeerde afwijkingen   ( 466)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 18:52
Ukkel volgens site KMI 1.2°C te warm   ( 232)
Ruben (Neeroeteren) -- 13-04-2010 19:12
Re : Ukkel volgens site KMI 1.2°C te warm   ( 267)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 19:21
Re : Ukkel volgens site KMI 1.2°C te warm   ( 215)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 19:47
  OK, bedankt voor de uitleg.  
Ruben (Neeroeteren) -- 13-04-2010 20:02
Het iets bovennormale gebied   ( 193)
Remko (Gouda) -- 13-04-2010 19:00
Foutje boven Finland?   ( 211)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 13-04-2010 20:40
Re : Foutje boven Finland?   ( 268)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 21:00
Re : vanuit de satelliet   ( 175)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 21:07
  Ok, dankje voor de research!  
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 13-04-2010 21:09
Re : vergelijking GISS en KNMI   ( 194)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 19:39