Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Waarom van die vertekende kaarten?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 13-04-2010 20:41 

Geen wonder dat de klimaatsceptici hierop reageren; laat ze om te beginnen de aarde normaal weergeven, in plaats van deze kaarten waarop de poolstreken wel drie keer zo groot lijken. Zo lijken de temperatuurafwijkingen natuurlijk ook veel drastischer. Overigens bestrijd ik de opwarming van de aarde op geen enkele wijze, maar bij dit soort kaarten krijg ik een vreemd onderbuikgevoel...

Laat 'ze' die kaart dan mooi zelf maken: je kan de data gewoon downloaden en zelf plotten in een willekeurig programma naar keuze. Zelfs on-line kan je nog kiezen voor een polair stereografische projectie.

Hieronder de wereldwijde temperatuurafwijkingen van maart 2010, afwijking t.o.v. 1971-2000, getoond in een oppervlaktegetrouwe projectie (Mollweide).

Gr. Ben


http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/
 
  antwoorden




GISS NASA data voor maart 2010 nu wel klaar   ( 727)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:19
Waarom van die vertekende kaarten?   ( 315)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-04-2010 20:24
Re : Waarom van die vertekende kaarten?   ( 318)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 20:41
  Dat ziet er op veel plekken koeltjes uit.  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 13-04-2010 22:11
Re : Waarom van die vertekende kaarten?   ( 171)
Stefan (Groningen) -- 13-04-2010 22:18
Re : Waarom van die vertekende kaarten?   ( 216)
Johan (Hardegarijp) -- 13-04-2010 20:42
Re : GISS NASA data voor maart 2010 nu wel klaar   ( 332)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:20
Toch die merkwaardigheid!   ( 433)
Remko (Gouda) -- 13-04-2010 18:36
Interpolaties...   ( 312)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:41
Aanvulling...   ( 886)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:42
Voor analoge 'problemen' in eerdere maanden: zie link   ( 234)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:44
Ja.   ( 181)
Remko (Gouda) -- 13-04-2010 18:48
  Idd, vandaar dat ik ook altijd de 1200km post.  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:51
Re : uitgesmeerde afwijkingen   ( 466)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 18:52
Ukkel volgens site KMI 1.2°C te warm   ( 232)
Ruben (Neeroeteren) -- 13-04-2010 19:12
Re : Ukkel volgens site KMI 1.2°C te warm   ( 266)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 19:21
Re : Ukkel volgens site KMI 1.2°C te warm   ( 214)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 19:47
  OK, bedankt voor de uitleg.  
Ruben (Neeroeteren) -- 13-04-2010 20:02
Het iets bovennormale gebied   ( 193)
Remko (Gouda) -- 13-04-2010 19:00
Foutje boven Finland?   ( 211)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 13-04-2010 20:40
Re : Foutje boven Finland?   ( 268)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 21:00
Re : vanuit de satelliet   ( 175)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 21:07
  Ok, dankje voor de research!  
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 13-04-2010 21:09
Re : vergelijking GISS en KNMI   ( 194)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 19:39