Re : Foutje boven Finland?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 13-04-2010 21:00 

Als je de temperatuur reeksen van Finland bekijkt over de afgelopen tijd lijkt het mij volkomen uitgesloten dat daar zulke grote afwijkingen naar boven zijn waargenomen?

Daar klopt ook iets niet, maar ik vermoed dat GISS/NASA weinig te verwijten valt. Een heel aantal stations hebben maandtemperaturen doorgegeven tussen +2 en +5°C, terwijl de afgelopen twintig jaar deze stations nauwelijks boven nul kwamen in maart. Volgens onderstaande grafiek zou het eerder rond -3°C moeten liggen. Mijn eerste gedachte was: er is weer een eerdere maand opnieuw meegenomen. Maar ik kon deze waarden niet zo snel plaatsen vanuit het (recente) verleden. Ik vermoed daarom dat per abuis het minteken is weggelaten. Dat had een fout kunnen zijn van de verwerkingsmodule van GISS, maar ik heb de ruwe CLIMAT bulletins bekeken die door de FMI zijn gedistribueerd begin april, en daarin stonden deze waarden ook. De foutieve waarden zijn door GISS niet verworpen omdat zij nog binnen drie standaardafwijkingen van het gemiddelde liggen.

Zoals altijd zijn de cijfers van GISS die vandaag zijn gepubliceerd zeer voorbarig. De komende weken zullen veelvuldige correcties komen. Niet voor niets dat HadCRUT meestal pas in de derde decade van de volgende maand vrijgegeven wordt: zij doen niet aan vroegtijdige publicatie en wachten tot alle gegevens binnen zijn gekomen en gecontroleerd op fouten door mensenhanden. De analyse van GISS die vandaag is vrijgegeven is (nagenoeg) automatisch gedaan.

Gr. Ben

Bericht laatst bijgewerkt: 13-04-2010 21:01

GISS NASA data voor maart 2010 nu wel klaar   ( 727)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:19
Waarom van die vertekende kaarten?   ( 315)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-04-2010 20:24
Re : Waarom van die vertekende kaarten?   ( 317)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 20:41
  Dat ziet er op veel plekken koeltjes uit.  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 13-04-2010 22:11
Re : Waarom van die vertekende kaarten?   ( 171)
Stefan (Groningen) -- 13-04-2010 22:18
Re : Waarom van die vertekende kaarten?   ( 216)
Johan (Hardegarijp) -- 13-04-2010 20:42
Re : GISS NASA data voor maart 2010 nu wel klaar   ( 332)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:20
Toch die merkwaardigheid!   ( 432)
Remko (Gouda) -- 13-04-2010 18:36
Interpolaties...   ( 312)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:41
Aanvulling...   ( 886)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:42
Voor analoge 'problemen' in eerdere maanden: zie link   ( 234)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:44
Ja.   ( 181)
Remko (Gouda) -- 13-04-2010 18:48
  Idd, vandaar dat ik ook altijd de 1200km post.  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 18:51
Re : uitgesmeerde afwijkingen   ( 466)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 18:52
Ukkel volgens site KMI 1.2°C te warm   ( 232)
Ruben (Neeroeteren) -- 13-04-2010 19:12
Re : Ukkel volgens site KMI 1.2°C te warm   ( 266)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 19:21
Re : Ukkel volgens site KMI 1.2°C te warm   ( 214)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 13-04-2010 19:47
  OK, bedankt voor de uitleg.  
Ruben (Neeroeteren) -- 13-04-2010 20:02
Het iets bovennormale gebied   ( 192)
Remko (Gouda) -- 13-04-2010 19:00
Foutje boven Finland?   ( 211)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 13-04-2010 20:40
Re : Foutje boven Finland?   ( 268)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 21:00
Re : vanuit de satelliet   ( 174)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 21:07
  Ok, dankje voor de research!  
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 13-04-2010 21:09
Re : vergelijking GISS en KNMI   ( 194)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 13-04-2010 19:39