[...]
Wat is de redenering hierachter?
In termen van evolutie kan dat al niet kloppen volgens mij.
Op e-gezondheid.be staat dit:
"Net zoals mensen verschillen in lengte, dikte en haarkleur, zijn er ook verschillen in de hoeveelheid pigment die pigmentcellen produceren wanneer zij worden beschenen door UV. Bij sommige mensen produceren de pigmentcellen dan geen of heel weinig pigment, bij anderen heel veel. Dit pigment wordt doorgegeven aan andere cellen van de huid. Mensen bij wie veel pigment ontstaat, worden bruin, anderen verkleuren minder of helemaal niet en verbranden alleen maar. Al naar gelang het huidtype wordt iemand meer of minder bruin"
Nog op gezondheid.be, maar ook op andere sites is het volgende te vinden:
De uitgestelde pigmentatie of het 'bruinen', voor sommige toeristen ongelukkig genoeg de hoofdmotivatie om de zon op te zoeken, begint 2 dagen na blootstelling aan de zon en is maximaal rond de 20ste dag, om dan geleidelijk af te nemen indien er geen verdere blootstelling meer plaatsvindt. Al de stadia van de melanogenese zijn bij dit proces betrokken. De stralen die doen bruinen, zijn dezelfde als de stralen die voor zonnebrand verantwoordelijk zijn, namelijk UVB. UVA-straling stimuleert eveneens de melanineproductie, doch vergt daartoe 1000 maal sterkere dosissen. Recente studies tonen aan dat DNA –schade (thymidine-dimeren) die latere aanleiding kan geven tot kankervorming een noodzakelijk element is om het bruinen op gang te brengen. Je kan dus bezwaarlijk stellen dat het natuurlijke bruinen de beste manier is om je huid tegen de zon te beschermen.
Het is dus dom om in de zon te gaan liggen om bruin te worden.
Al ben ik zelf ook flink gebruind dit jaar, alleen komt dat niet door het liggen en hopen zo bruin mogelijk te worden, maar wel door de vele tijd die ik buiten doorbreng in de tuin of op festivals.
Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 01-07-2010 20:06