Ik vind dat je erg makkelijk, zeg maar gerust slordig omgaat met wat je wel en niet zegt. Niet alleen nu, maar ook omtrent Global Warming. In het woord recordwarm zit bijvoorbeeld gewoon een hoop suggestie, ook al bedoel je het dus niet zo. Neem vanmorgen die discussie over die kaartjes mbt Arctisch ijs. De stelligheid waarmee jij zo plomverloren zegt dat die kaartjes niet kloppen, suggereert dat de makers ervan de boel al dan niet doelbewust hebben gemanipuleerd en/of dat zij én Remko het huiswerk niet gedaan hebben/heeft. Over de betekenis ervan, of de ernst van de situatie en dus hetgeen waar het over gaat, of zou moeten gaan, zeg je niets.
Als je het objectief bekijkt, dan heeft inderdaad ofwel Cryopshere ofwel 1 van die andere organisaties of modellen of hoe je het moet noemen zijn huiswerk niet goed gemaakt.
Als er verschillende (misschien wel 5 dat ik zo direct kan vinden op internet) afbeeldingen zijn die hetzelfde zouden moeten weergeven (sterk) verschillend zijn, dan is er wel degelijk een (groot) probleem.
Cryosphere zelf heeft dan nog eens 2 afbeeldingen die onderling niet overeenkomen!
Sorry hoor, maar dan moet je durven toegeven dat er ergens iets niet klopt, en dat heeft niks met gemanipuleer te maken.
Ik vind ook dat jij gemakkelijk dingen insinueert die ik nooit geïnsinueerd of gezegd heb; zoals bv dat het gemanipuleerd zou zijn...hoe kom je er bij?????
Edit: Ik heb hier ook al vaak toegegeven als ik fout was (ook in discussies over GW), of om uitleg gevraagd over iets.
Iets toegeven heb ik bij jou (en bij Remko als je hem er dan toch bijhaalt) nog niet gezien.
Wat die kaartjes betreft van vanmorgen moet je gewoon kunnen zeggen dat er iets niet klopt.
Leg jij mij het anders eens uit, waarom het niet fout is, overtuig mij en ik zal het toegeven
Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 01-07-2010 20:15