Tja, als jij denkt dat je een glazenbol nodig hebt om in te kunnen schatten wat er met een ijskap die toch al op de meeste plaatsen minder dik dan normaal is en nu dus ook al recorddun (nu mag je wel record gebruiken) is gebeurt wanneer er nog zeker 3 maanden afsmelt plaatsvindt, dan vind ik jou wel erg naief. Realistisch is het om te zeggen dat erg naar alle waarschijnlijkheid minder ijs overblijft dan in het recordjaar tot nu toe.
Remko loopt nog steeds tegen muren aan van mensen die zeggen dat het allemaal zo'n vaart niet loopt. Uiteraard is hij bovenal zelf enorm geboeid door het proces, maar daarnaast heeft hij kennelijk nog genoeg ongelovige Thomassen en Davids te overtuigen.
Wetenschap is er deels op gericht om te anticiperen op de toekomst. Wat jij hier dus vaak zegt: "de tijd zal het leren", dat is nu juist 1 van de meest onwetenschappelijke uitspraken die iemand kan doen. Een factor onzekerheid kan geen wetenschapper wegnemen. Wel kan een wetenschapper het proberen tot een minimum beperken. Altijd maar zeggen: we kijken het nog even aan...Die mensen zullen het altijd nog even aan blijven kijken.
Inhoudelijk over het ijs:
- Wie interesseert het ijs in de Hudson-Bay nou toch? Wat heb je er aan om dat deel er apart uit te lichten?
- Ik snap niet wat je zegt over 2010 en 2007. Bedoel je nou dat 2010 meer of minder oppervlakte-ijs over houdt dan 2007?
...En wat je daar voor conclusie aan kan verbinden?
...Nou, begin eens met niet meer te zeggen dat de tijd het ons zal leren of iets dergelijks...
[...]Quote selectie
Remko post om de 2 dagen zo'n plaatje van het ijs, dan gaat het al lang niet meer over de strekking, dan begin je op wat anders te focussen, en dat heb ik nu gedaan.
En ik wil je er ook nog aan herinneren dat we nog maar begin juli zijn, en tenzij jij een glazen bol hebt, nog helemaal niet kan weten wat het uiteindelijke minimum zal zijn in september.
Het ijs in de Hudson Bay is dit jaar inderdaad zeer snel weggesmolten. Nu al het ijs daar weg is, dat elk jaar toch weg gaat, zullen we zien wat er gaat gebeuren met de rest van het ijs. 2010 lijkt op het tempo van de laatste dagen, 2007 opnieuw in te halen.
Als dit zou gebeuren, moet ik dit hier dan komen posten, en direct de conclusie trekken dat 2010 meer ijs gaat overhouden dan 2007?
Ik denk het niet, want dat is pure onzin.
Ik weet ook dat 2010 een record;)minimum kan worden, maar dat kan het ook evengoed niet worden. In juni/1e juli kan je dat gewoon nog niet weten.
Edit: net gezien dat Cryopshere zijn kaartjes geupdate heeft...
Satellietbeeld ziet er hetzelfde uit, maar de concentratie is plots enkele tientallen percenten hogergeloven wie het geloven wil. Ik hou het bij andere kaartjes.
