In 1973 gaat het volgens jouw lijstje om 6 dagen onder nul, snap je nou dat met onderstaande grafiek van 1973 ik er vanuit ga dat het niet onder nul is geweest toen?
Dat snap ik helemaal. Maar snap jij ook, dat die grafiek slechts een interpretatie weergeeft van de waarnemingen, te weten door het ECMWF model? Snap jij ook dat er verschillende manieren zijn, om een gebiedsgemiddelde te berekenen, afhankelijk van beschikbaarheid van data? Snap je ook dat er zoiets bestaat als onzekerheid en propagatie van onzekerheid, in meetgegevens maar ook middeling daarvan? Cepries?
Zo'n reanalyse schept een hoop verwarring zo, wanneer wordt 2009 gereanalyseerd..
Is al gedaan, in het kader van ECMWF ERA Interim. Loopt gemiddeld zo'n maand achter. Hieronder de grafiek van 1996. Zelf opvragen kan hier. In dit jaar zijn in juli twee perioden met temperaturen beneden 0°C in het gebied ten noorden van 80 NB.
De ruwe data (en ja, ik heb in mijn post van 12:20 niet helemaal goed geteld, maar er zijn twee perioden van 2+ dagen beneden 0°C, heb m'n post aangepast):
Jaar Maand Dag T
1996 7 1 0.47
1996 7 2 0.29
1996 7 3 0.31
1996 7 4 0.32
1996 7 5 0.36
1996 7 6 0.41
1996 7 7 0.36
1996 7 8 0.37
1996 7 9 0.42
1996 7 10 0.44
1996 7 11 0.49
1996 7 12 0.24
1996 7 13 0.17
1996 7 14 0.19
1996 7 15 0.35
1996 7 16 0.13
1996 7 17 -0.07
1996 7 18 0.19
1996 7 19 0.37
1996 7 20 0.33
1996 7 21 0.37
1996 7 22 0.20
1996 7 23 0.10
1996 7 24 -0.06
1996 7 25 -0.26
1996 7 26 0.12
1996 7 27 0.04
1996 7 28 -0.03
1996 7 29 -0.16
1996 7 30 -0.22
1996 7 31 -0.02
Ik heb nu wel genoeg van m'n tijd gespendeerd aan dit non-issue.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 09-08-2010 13:25