Ik zeg in mijn bericht alleen maar dat een en ander
niet strijdig hoeft te zijn. Het verband is misschien sterker dan dat maar dat gaat mijn kennis te boven.
Jouw opmerking is, met alle respect, natuurlijk niet een echt argument, want het gaat enigszins voorbij aan de verschillende omstandigheden (ligging, wel/geen landmassa) die ten grondslag kunnen liggen aan een eventuele toename van het zeeijs door de opwarming van de aarde. Ik ben natuurlijk niet deskundig en ik kan me voorstellen dat de twijfel toeslaat als zowel toenames als afnames van ijsbedekking worden toegeschreven aan het opwarmen van de aarde, maar de argumenten klinken me plausibel in de oren.
Op het noordelijk halfrond ging na de laatste ijstijd de opwarming gepaard met een
toename van het zeeijs, omdat er meer smeltwater van het land in de zee terecht kwam waardoor deze in de winter eerder bevroor. Dat hoeft niet tegenstrijdig te zijn met de bewering dat het noordelijk zeeijs nu
smelt omdat de aarde opwarmt. De omstandigheden nu en toen zijn heel verschillend, maar, voor zover ik weet, tamelijk goed begrepen en daarom niet tegenstrijdig.
Paul
Quote selectie