Op de eerste plaats bedankt voor deze interessante onderzoeken.
Maar dit zijn geen populair wetenschappelijke artikelen en veelal extern alleen tegen betaling toegankelijk.
Ze gaan niet in op de effecten van een dunnere ozonlaag op de algehele opwarming van de aarde via UV-stralingsforcering. Nu weet ik toevallig uit het laatste IPCC-rapport dat nieuwe berekeningen geen significante opwarming geven maar wel met een grote spreiding. Maar kennelijk lijkt de kous hiermee af.
Het betreft voornamelijk de effecten van ozonafbraak en de relatie tot de cicrulatie rond het zuidelijk halfrond. Maar dat wisten we al. Ik noemde expliciet het ijs van noordelijk halfrond.
Mag ik hieruit voorzichtig concluderen dat de CFK's voor het noordelijk halfrond geen effect hebben gehad
en dat we 20 jaar terug bang gepraat zijn? Of zijn we met de schrik vrijgekomen.
Nu zijn er nog zo'n 2000 artikelen en daar zit vast wel wat tussen wat mijn stelling tegenspreekt. Maar daarover ga ik niet muggenziften dus bespaar je de moeite.
Victor
Maar dit zijn geen populair wetenschappelijke artikelen en veelal extern alleen tegen betaling toegankelijk.
Ze gaan niet in op de effecten van een dunnere ozonlaag op de algehele opwarming van de aarde via UV-stralingsforcering. Nu weet ik toevallig uit het laatste IPCC-rapport dat nieuwe berekeningen geen significante opwarming geven maar wel met een grote spreiding. Maar kennelijk lijkt de kous hiermee af.
Het betreft voornamelijk de effecten van ozonafbraak en de relatie tot de cicrulatie rond het zuidelijk halfrond. Maar dat wisten we al. Ik noemde expliciet het ijs van noordelijk halfrond.
Mag ik hieruit voorzichtig concluderen dat de CFK's voor het noordelijk halfrond geen effect hebben gehad
en dat we 20 jaar terug bang gepraat zijn? Of zijn we met de schrik vrijgekomen.
Nu zijn er nog zo'n 2000 artikelen en daar zit vast wel wat tussen wat mijn stelling tegenspreekt. Maar daarover ga ik niet muggenziften dus bespaar je de moeite.
Victor
