Re : GFS 00z opvallend warm

Bericht van: Jorrit (Amsterdam / Diever) , 18-08-2010 08:59 

Behoorlijk hete run ja, maar de runs worden al dagen warmer en warmer, het is tussen al die klaagzangen van de warmteverslaafden alleen totaal ondergesneeuwd (en dat bij deze temperaturen 😉 ), ze hebben blijkbaar al zo berust in het al vaststaande feit dat augustus geen zomerse dagen meer zal brengen dat er uberhaupt niet meer naar de kaarten gekeken wordt. Ik had het al gezien maar weiger zulke 18+ smerigheid op dit forum te zetten 😀
All work and no play makes Jack a dull boy

GFS 00z opvallend warm   ( 1185)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 18-08-2010 08:34
En niet eens zo nat!   ( 816)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-08-2010 08:58
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 638)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 08:59
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 456)
Alois (Venray) -- 18-08-2010 09:28
  plaatje erbij  
Alois (Venray) -- 18-08-2010 09:33
Re : plaatje erbij   ( 647)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 09:38
Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 543)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 18-08-2010 09:39
Absoluut.   ( 208)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 10:39
Als je iets tussen 25 en 30 al hitte vind...   ( 206)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:11
De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 174)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:16
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 158)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 11:19
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 137)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:33
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 103)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:46
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 98)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:50
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 80)
David (Beersel) -- 18-08-2010 12:05
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 79)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 12:12
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 87)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:41
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 98)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:38
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 96)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:47
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 329)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 18-08-2010 09:53
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 197)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-08-2010 10:27
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 254)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-08-2010 10:00
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 229)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 10:33
In the trashbin 🙂.   ( 117)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2010 11:12
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 422)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 09:50
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 209)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2010 11:21
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 17)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 20-08-2010 08:46
Re : plaatje erbij   ( 245)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-08-2010 10:04
Re : plaatje erbij   ( 205)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 10:07
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 274)
Sam Purmer -- 18-08-2010 10:09
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 791)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 18-08-2010 08:39
Hopenlijk niet zondag!   ( 12)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 18-08-2010 10:11