Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?

Bericht van: Roeland (Deurne - NL) , 18-08-2010 10:00 

Waarom niet? Omtrent de afgelopen julimaand heb ik bijvoorbeeld hier een grote hoeveelheid onlogisch geklaag voorbij zien komen omdat de betreffende maand slechts circa 2.5 graden te warm was en de zon niet continu scheen.
 
  antwoorden




GFS 00z opvallend warm   ( 1185)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 18-08-2010 08:34
En niet eens zo nat!   ( 816)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-08-2010 08:58
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 638)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 08:59
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 456)
Alois (Venray) -- 18-08-2010 09:28
  plaatje erbij  
Alois (Venray) -- 18-08-2010 09:33
Re : plaatje erbij   ( 647)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 09:38
Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 543)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 18-08-2010 09:39
Absoluut.   ( 208)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 10:39
Als je iets tussen 25 en 30 al hitte vind...   ( 206)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:11
De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 175)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:16
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 158)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 11:19
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 137)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:33
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 103)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:46
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 98)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:50
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 81)
David (Beersel) -- 18-08-2010 12:05
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 79)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 12:12
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 87)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:41
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 98)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:38
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 97)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:47
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 330)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 18-08-2010 09:53
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 197)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-08-2010 10:27
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 255)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-08-2010 10:00
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 229)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 10:33
In the trashbin 🙂.   ( 117)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2010 11:12
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 422)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 09:50
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 209)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2010 11:21
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 17)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 20-08-2010 08:46
Re : plaatje erbij   ( 245)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-08-2010 10:04
Re : plaatje erbij   ( 205)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 10:07
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 274)
Sam Purmer -- 18-08-2010 10:09
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 791)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 18-08-2010 08:39
Hopenlijk niet zondag!   ( 12)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 18-08-2010 10:11