Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers

Bericht van: David (Beersel) , 18-08-2010 11:41 

Mensen die maar geen afstand kunnen nemen van de gemiddelde omstandigheden in een baarmoeder 😉
Ook elleboogje in het water voor ze in bad gaan: 37C en geen tiende afwijking!


😀
Ik ga in de douche 😉 Die ook lekker warm is natuurlijk, maar ik heb geen idee op hoeveel die staat. Mijn broer, die denk ik heetbloedig is :p, laat de temperatuur hetzelfde, dus zo erg zal het niet gesteld zijn met mij 🙂

GFS 00z opvallend warm   ( 1185)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 18-08-2010 08:34
En niet eens zo nat!   ( 816)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-08-2010 08:58
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 638)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 08:59
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 456)
Alois (Venray) -- 18-08-2010 09:28
  plaatje erbij  
Alois (Venray) -- 18-08-2010 09:33
Re : plaatje erbij   ( 647)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 09:38
Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 544)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 18-08-2010 09:39
Absoluut.   ( 208)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 10:39
Als je iets tussen 25 en 30 al hitte vind...   ( 207)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:11
De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 175)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:16
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 158)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 11:19
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 137)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:33
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 103)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:46
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 98)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:50
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 81)
David (Beersel) -- 18-08-2010 12:05
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 79)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 12:12
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 88)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:41
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 98)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:38
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 97)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:47
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 330)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 18-08-2010 09:53
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 197)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-08-2010 10:27
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 255)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-08-2010 10:00
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 229)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 10:33
In the trashbin 🙂.   ( 117)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2010 11:12
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 422)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 09:50
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 209)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2010 11:21
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 17)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 20-08-2010 08:46
Re : plaatje erbij   ( 245)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-08-2010 10:04
Re : plaatje erbij   ( 205)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 10:07
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 274)
Sam Purmer -- 18-08-2010 10:09
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 791)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 18-08-2010 08:39
Hopenlijk niet zondag!   ( 13)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 18-08-2010 10:11