Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers

Bericht van: Remko (Gouda) , 18-08-2010 11:33 

Mensen die maar geen afstand kunnen nemen van de gemiddelde omstandigheden in een baarmoeder 😉
Ook elleboogje in het water voor ze in bad gaan: 37C en geen tiende afwijking!


Inderdaad. Zo'n soort sentiment moet het zijn. Intussen kan een eens geboren mens helemaal niet tegen zulke hitte. De klagers dat het niet heet genoeg is zijn dan ook de grote aircostokers. Niet voor niets heeft de Australiƫr de grootste carbon footprint van iedereen ter wereld - en 't zijn heus de Abo's niet die dat realiseren.
RR

GFS 00z opvallend warm   ( 1185)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 18-08-2010 08:34
En niet eens zo nat!   ( 816)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-08-2010 08:58
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 637)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 08:59
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 456)
Alois (Venray) -- 18-08-2010 09:28
  plaatje erbij  
Alois (Venray) -- 18-08-2010 09:33
Re : plaatje erbij   ( 647)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 09:38
Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 543)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 18-08-2010 09:39
Absoluut.   ( 208)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 10:39
Als je iets tussen 25 en 30 al hitte vind...   ( 206)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:11
De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 174)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:16
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 158)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 11:19
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 137)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:33
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 103)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:46
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 98)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:50
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 80)
David (Beersel) -- 18-08-2010 12:05
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 79)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 12:12
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 87)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:41
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 98)
David (Beersel) -- 18-08-2010 11:38
Re : De facto is Tg/24 in de dubbele cijfers   ( 96)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 11:47
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 329)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 18-08-2010 09:53
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 197)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 18-08-2010 10:27
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 254)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-08-2010 10:00
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 229)
Remko (Gouda) -- 18-08-2010 10:33
In the trashbin 🙂.   ( 117)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2010 11:12
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 422)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 09:50
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 209)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-08-2010 11:21
Re : Moet die ':-(' daar nu echt weer bij?   ( 17)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 20-08-2010 08:46
Re : plaatje erbij   ( 245)
Roeland (Deurne - NL) -- 18-08-2010 10:04
Re : plaatje erbij   ( 205)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-08-2010 10:07
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 274)
Sam Purmer -- 18-08-2010 10:09
Re : GFS 00z opvallend warm   ( 791)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 18-08-2010 08:39
Hopenlijk niet zondag!   ( 12)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 18-08-2010 10:11