Zou hetzelfde stromingspatroon vijftig jaar geleden tot dezelfde temps hebben geleid?
en
De afgelopen hittegolf hing samen met een blokkade van uitzonderlijke duur. Prima: zoek een vergelijkbare periode van halve duur (die zijn er zat) en kijk maar of de hitte toen vergelijkbaar was.
(welnee!!).
Zeker. Je kan ook zeggen dat afgelopen koude winter in die streek vooral door een circulatiepatroon is geïnduceerd. Net als onze juli 2006, zomer 2003, het feit dat wij in NL dit jaar de tiende warme zomer op rij beleven, et cetera. Niks mee gezegd. De vraag is of juli 2006 indien gecopieerd in 1880 niet als afgelopen julimaand was verlopen, ipv buitenstatistisch warm was geworden.
Samenvattend: de voornaamste oorzaak van de Russische hittegolf is het circulatiepatroon geweest. Maar de énige oorzaak van het hoogextreme van die hittegolf kan alleen maar AGW zijn geweest. Vier standaarddeviaties boven de norm? De alarmbellen dienen roodgloeiend te staan!
Nee, vier standaardeviaties is NIET ´natuurlijke variatie´. Dit moet eigenlijk vetgedrukt en in rood.
Onmiddellijk hierna haalt de tekst zich totáál onderuit:
Dus was de blokkade alsnog geen verklaring?
Maak het dan ook gewoon CLEAR.
Het komt mij voor dat NOAA een beetje bakzeil voor het klimaatpopulisme aan het halen is, en daardoor zo verward schrijft. Nergens voor nodig. Dit is de realiteit:
Blocks are not an uncommon occurrence over Eurasia in summer, with a episodes of July blocking in the region between 0-60°E evident during the past half century. This region is vulnerable to episodes of blocking owing to physical factors related to the region's location downstream of the Atlantic westerly jet.
en
The extreme surface warmth over western Russia during July and early August is mostly a product of the strong and persistent blocking high. Surface temperatures have soared as a result of the combination of clear skies, sinking motion within the environment of the high pressure causing compressional heating of air, the lack of any temporary relief owing to the blocking of the typical cold fronts that cool the region intermittently in summer. Add to this scenario the cumulative effect of drought that began in early summer which has caused soils to dry and plants to desiccate to wilting point , thereby causing additional surface warming via land feedbacks as the blocking condition persisted. These are all well-known and studied physical processes that have accompanied summertime blocking and heat waves in the past.
De afgelopen hittegolf hing samen met een blokkade van uitzonderlijke duur. Prima: zoek een vergelijkbare periode van halve duur (die zijn er zat) en kijk maar of de hitte toen vergelijkbaar was.
(welnee!!).
Despite this strong evidence for a warming planet, greenhouse gas forcing fails to explain the 2010 heat wave over western Russia. The natural process of atmospheric blocking, and the climate impacts induced by such blocking, are the principal cause for this heat wave.
Zeker. Je kan ook zeggen dat afgelopen koude winter in die streek vooral door een circulatiepatroon is geïnduceerd. Net als onze juli 2006, zomer 2003, het feit dat wij in NL dit jaar de tiende warme zomer op rij beleven, et cetera. Niks mee gezegd. De vraag is of juli 2006 indien gecopieerd in 1880 niet als afgelopen julimaand was verlopen, ipv buitenstatistisch warm was geworden.
Samenvattend: de voornaamste oorzaak van de Russische hittegolf is het circulatiepatroon geweest. Maar de énige oorzaak van het hoogextreme van die hittegolf kan alleen maar AGW zijn geweest. Vier standaarddeviaties boven de norm? De alarmbellen dienen roodgloeiend te staan!
The indications are that the current blocking event is intrinsic to the natural variability of summer climate in this region, a region which has a climatological vulnerability to blocking and associated heat waves (e.g., 1960, 1972, 1988).
Nee, vier standaardeviaties is NIET ´natuurlijke variatie´. Dit moet eigenlijk vetgedrukt en in rood.
Onmiddellijk hierna haalt de tekst zich totáál onderuit:
A high index value for blocking days is not a necessary condition for high July surface temperature over western Russia---the warm summers of 1981, 1999, 2001, and 2002 did not experience an unusual number of blocking days.
Dus was de blokkade alsnog geen verklaring?
A clear understanding of the causes for the 2010 Russian heat wave is important for informing decision makers and the public on whether they need to transition from a preparedness mode of precautionary responses to an adaptation mode involving investment responses and actions.
Maak het dan ook gewoon CLEAR.
Het komt mij voor dat NOAA een beetje bakzeil voor het klimaatpopulisme aan het halen is, en daardoor zo verward schrijft. Nergens voor nodig. Dit is de realiteit:
Bericht laatst bijgewerkt: 20-08-2010 11:31
RR
