Een buitenstatistisch warme maand is op zich geen bewijs van opwarming als blijkt dat, gecorrigeerd voor die opwarming, ook buitenstatistisch koude maanden voorkomen.
Helemaal helder druk je je hier niet uit, maar ik begrijp wat je bedoelt. Welnu: buitenstatistisch koude maanden komen simpelweg niet voor. Nergens ter wereld. Conform verwachting. Door regionale tempverdelingen stapelt een warmteextreem veel groter op dan een koude-extreem (dit opstapelbegrip hoop ik vandaag of anders later te verduidelijken). Een maand van drie, vier standaardeviaties boven de norm is thans 'gewoon' mogelijk, maar drie of vier eronder is dat niet.
Verder blijkt het dat er sinds 1948 niet meer blokkades zijn voorgekomen. Dat lijkt een lange periode maar helaas wel sinds 1948. In de jaren daarvoor (bij Europa al in 1947!) waren er veel meer blokkades. Toevallig was dat mondiaal ook een warmere periode maar AGW stelde toen nog niet zoveel voor.
Toch niet zoveel warmer dat hittegolven van ook maar bij benadering het formaat van Moskou '10 toen eenvoudig niet voorkwamen.
In mijn argumentatie maak ik overigens totaal géén gebruik van speculaties over blokkadeincidentie (wat de enige oplossing is voor het verwarde NOAA-artikel hieromtrent).
Bericht laatst bijgewerkt: 20-08-2010 13:46
RR
