Ter verduidelijking:
Als er wel buitenstatisch warme- maar geen buitenstatistisch koude maanden voorkomen is dat een bewijs van opwarming, akkoord. Daarvan hoef je mij ook niet te overtuigen.
Maar hoeveel opwarming?
Mag je het gemiddelde zover omhoog trekken dat de Russische zomer binnen 2 X standaardeviaties valt? Ik vind van niet omdat je ook rekening moet houden met de mogelijkheid dat de extremenstatistiek verandert.
Nemen we bijvoorbeeld wat cijfers van de Bilt. Volgens de trendlijn van het gemidddelde is het in Nederland 1,5 graden opgewarmd. Daarvoor gecorrigeerd was juli 2006 met 22,3 - 1,5 = 20,8°C nog altijd recordwarm evenals april 2007.
Maar mei 2010 zou met een gemiddelde van 9,2°C de koudste zijn in meer dan 110 jaar. Ik meende dat Wouter eens heeft uitgerekent dat mei 1902 (9,4°C) één van de moelijkst te klokken waarde was.
En dan uitzonderlijke minima. In Marknesse zou het op 4 maart 2005 dan -22,3°C zijn geworden waarmee het vorige record van 1971 te Wageningen met ruim 3 graden zou zijn verbroken!
Maar zulke voorbeelden zeggen ook weinig. Je zult dit eens goed moeten berekenen. Wel interessant trouwens...
Victor
Voor mij is het wiskundig-statistisch al boeiend, want het is geen kleinigheid om maten te vinden waar je echt wat aan hebt! Je voorbeeld van het maartrecord is natuurlijk heel straf
Ik heb me dus maar gehouden aan wat uitspraken, toevallig inderdaad in de hoop mezelf en anderen tot het betere rekenwerk te inspireren.
Aardig is dat het trendloze julirecord van jou dan wel record was, maar niet langer 'buitenstatistisch'. Een concept dat werkelijk nog wel dient te worden ingevuld. En dat aan dezelfde subjectieve euvels leidt als bijvoorbeeld 'statistische significantie', temeer omdat het er in feite op berust.
RR
