@ Seppie: De Zuidpool is niet doorgroeid tot 17 miljoen km2

Bericht van: Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) , 14-09-2010 15:58 

Dit was jou bericht:

Zuidpoolijs schiet door de 16 miljoen km2
Bericht van: Seppie (Buren GLD.), dinsdag 17 augustus 2010 @ 14:28
[Verstuur een e-mail] [Verstuur een prive-bericht] [Bekijk profiel] [Deel op facebook] [Bewaar op del.icio.us] [Deel op twitter]

Voor de derde keer in de laatste 11 jaar is de oppervlakte van het Zuidpoolijs boven de 16 miljoen km2 gekomen.

Met nog een week of 5 ijsgroei te gaan zal het vrijwel zeker tot een all time high komen sinds de officiele waarnemingen, 17 miljoen km2 is zelfs haalbaar!

Seppie.


Ben antwoorde:
Waarom is dat haalbaar? Waar baseer je dat op? Verwacht je een ongekende verscherping van de kou rond Antarctica? Of een verslapping van de circumpolaire winden?

Gr. Ben



Seppie antwoordde weer:


De ijsaangroei duurt elk jaar tot ca. eind september, lijk me onlogisch dat dat dit jaar ineens een week of 5 eerder stopt??, heeft niks met de circumpolaire winden te maken.

Het ijs "groeit" de grafiek uit!

Seppie.


zie: http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=1260261&tid=1260261&exp=1

Inmiddels is het ijs al weer flink onder de 16 gekomen! Kortom zomaar iets roepen, zonder er over te mediteren (het te onderzoeken en onderbouwen), lijdt tot uitspraken waaraan geen waarde gehecht kan worden, dat blijk hieruit al wel weer. Tja en als dan zo'n uitspraak die niet op feitelijke onderzoeksgegevens gebaseerd is, wel een keer uitkomt, dan is dat puur geluk.

Groetjes van Stefan.




Bericht laatst bijgewerkt: 14-09-2010 16:05
StayV the Weather and Piano man.

@ Seppie: De Zuidpool is niet doorgroeid tot 17 miljoen km2   ( 780)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 14-09-2010 15:58
-1   ( 438)
Roelant (Utrecht-West) -- 14-09-2010 16:26
Klimaatveranderingen: fabels en feiten   ( 326)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 14-09-2010 16:49
Afrader   ( 209)
Henk L. (Groningen) -- 14-09-2010 17:20
Re : Afrader   ( 130)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 14-09-2010 18:10
  Re : Klimaatgek?  
Cees-Rotterdam -- 14-09-2010 18:07
Het is toch ook om horendol   ( 103)
Katya - As (B) ( 74m) -- 14-09-2010 19:36
Skeptical Science   ( 93)
Hans (Utrecht) -- 14-09-2010 21:12
Re : Broddelwerk, schijnargumenten   ( 54)
Cees-Rotterdam -- 14-09-2010 23:26
Re : -1   ( 324)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 14-09-2010 16:33
Iele onderbouwing, maar ijzersterke bewering. (EDIT)   ( 293)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 14-09-2010 16:53
Re : Iele onderbouwing, maar ijzersterke bewering. (EDIT)   ( 163)
Seppie (Buren GLD.) -- 14-09-2010 18:09
Re : Iele onderbouwing, maar ijzersterke bewering. (EDIT)   ( 110)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 14-09-2010 18:54
Re : Precies   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 14-09-2010 22:50
  +100  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 15-09-2010 11:07
Re : Precies   ( 33)
Ernest (Maassluis) -- 15-09-2010 13:27
Re : Iele onderbouwing, maar ijzersterke bewering. (EDIT)   ( 133)
Remko (Gouda) -- 14-09-2010 18:26
Re : -1   ( 247)
Ernest (Maassluis) -- 14-09-2010 16:44
Re : -1   ( 203)
Roelant (Utrecht-West) -- 14-09-2010 16:52
Re : -1   ( 102)
Ernest (Maassluis) -- 14-09-2010 17:33
Re : -1   ( 90)
Roelant (Utrecht-West) -- 14-09-2010 17:57
Re : -1   ( 46)
Ernest (Maassluis) -- 14-09-2010 21:03
Als ik op iemand kritiek uit, wil het niet zeggen dat ik die   ( 175)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 14-09-2010 17:07
Ik heb er ook geen problemen mee   ( 85)
Roelant (Utrecht-West) -- 14-09-2010 17:55