De meesten van jullie kennen Seppie en zijn enthousiasme en zijn er ook als de kippen bij om commentaar te leveren.
Ik waardeer het het in die zin wel, lees graag de berichten en probeer de gedachtengang te volgen. Vanuit die hoedanigheid vind ik een 1 op 1 reactie op deze manier niet gepast.
Iets zegt me dat jullie dat ook wel snappen...
die persoon niet waardeer. Ik geef toe dat ik Seppie's berichten soms ook heel graag lees ze kunnen erg amuserende zijn. Maar ik mag toch ook wel een keer kritiek uiten op hem? Ik waardeer zijn enthousiaste er niet minder om. Waarom zou op een persoon die altijd enthousiast is geen kritiek geuit mogen worden en op anderen wel?
Ik ben heel enthousiast als het gaat om piano en het weer. Als je me in het echte leven zou zien, zou je meteen werken dat de liefde voor het weer en piano spelen er bij van afstraalt. Op weerwoord kan ik die enthousiasme soms minder uitdrukken, Seppie is daar veel beter in en dat vind ik ook erg leuk

.
Maar ik zou er absoluut niet moeite mee hebben als iemand kritiek uit op uitspraken die ik doe op weerwoord, zoals jij nu ook doet op mij Roelant

. Opmerkingen (positieve commentaar maar ook kritiek) is altijd welkom. Positieve commentaar vergroot je motivatie om weer vaker zulke weerberichten op te schrijven. En ""negatieve"" kritiek is altijd welkom voor eventuele verbeteringen. Juist kritiek kan een vorm van respect en waardering naar elkaar verklappen, want het laat zien dat je een persoon serieus wilt nemen
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen Seppie, ik heb niets tegen iemand hier. Ik waardeer ieder zijn uitspraken, maar ik hoef het er niet altijd mee eens te zien en op dit forum mag je dat gelukkig ook uiten, als het maar op een respectvolle manier gebeurd

En misschien was ik zonet een beetje te hard, al vond ik het zelf wel meevallen.
Groetjes van Stefan.
Quote selectie