Op basis van extrapolatie stelt Seppie dat 17mio km2 haalbaar zou zijn, dat het uiteindelijk (nav deze bron) niet gehaald is komt tot stand door vele factoren.
En als ik mij goed herinner was het bericht wel degelijk onderbouwd, mocht je zelf alle wijsheid in pacht hebben dan zou dit een terechte opmerking zijn.
Ander punt van discussie is natuurlijk de oppervlakte an sich, wat is hier uit vast te stellen etc.
helaas reikt mijn kennis daarvoor niet diep genoeg (is er overigens maar weinigen gegeven en die geloof ik ook niet altijd)
Als zijn bericht alleen maar gebasseerd op pure extrapolatie, vind ik zijn bericht niet goed onderbouwd. Als je een klein beetje kennis hebt van de afsmelt van ijs op de zuidpool, dan weet je ook dat je met pure extrapolatie de ijsaangroei van een paar maanden vooruit NIET kan inschatten. Je zegt zelf: dat het uiteindelijk (nav deze bron) niet gehaald is komt tot stand door vele factoren. Kortom, als je dan een verwachting maak over de doorgroei van het ijs, neem dan naast de extrapolatie ook die factoren mee in je onderbouwing. Als je dat niet doet omdat je de factoren niet kent, vind ik het geen goede onderbouwing. ;)Nee ik heb die wijsheid niet, daarom waag ik me ook nooit aan een ijsaangroei of ijsafsmelt verwachting, want als ik dat zou doen zou ik mijn verhaal dus niet goed kunnen onderbouwen
Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 14-09-2010 16:36
StayV the Weather and Piano man.