Deels akkoord maar deels ook niet

Bericht van: Wouter (Mol) , 14-11-2010 11:25 

Akkoord wat betreft het aspect ruimtelijke ordening. Maar als ik kijk naar de hoeveelheden neerslag sedert augustus vind ik deze niet zo uitzonderlijk (natuurlijk was het nat, maar er zijn veel periodes die nog natter waren). Ik heb twee stations bekeken: De Bilt en Maastricht/Beek (alles in mm). Voor Vlaanderen heb ik spijtig genoeg geen cijfers.

Augustus: 155.3 in De Bilt; 145.5 in Beek
September: 90.3 in De Bilt; 58.1 in Beek
Oktober: 88.2 in De Bilt; 52.5 in Beek
November: ~92 in De Bilt; ~110 in Beek (geschat op basis van kaartje op KNMI website)

Even optellen: Rond de 425 in De Bilt; rond de 366 in Beek.

Als ik dan, ter vergelijking, het aantal periodes van 4 maand opzoek in De Bilt met als som over de 4 maand > 450 mm vind ik er toch 28 (sedert 1906, dit is 2,2%), waarin trouwens de zomer/herfst 1998 opvalt.

Hieruit zit ik mijn hoofd te breken over de vraag: is dit erger dan vorige keren (of hebben we gewoon een selectief geheugen?), of kunnen we steeds minder aan?

Wouter
Bericht laatst bijgewerkt: 14-11-2010 11:26

Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 838)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 10:43
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 157)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 14-11-2010 11:38
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 125)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-11-2010 11:43
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 78)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 14-11-2010 11:54
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 88)
David (Beersel) -- 14-11-2010 11:47
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 82)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 14-11-2010 11:45
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 145)
Theo (Venlo) -- 14-11-2010 11:27
Overstromingen - KMI   ( 205)
Erwin (Sint-Truiden) ( 52m) -- 14-11-2010 11:49
Re : Overstromingen - KMI   ( 95)
Roelant (Utrecht-West) -- 14-11-2010 12:09
jammer dat ze gebeurtenissen na 2000 niet laten zien.   ( 44)
Eric, Rotterdam -- 14-11-2010 14:15
  2003 stond de Maas toch een stuk hoger?  
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 14-11-2010 10:52
Welke maand van 2003 was dat? En was dit in BelgiĆ«?   ( 368)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 10:57
3 of 4 Januari 2003   ( 275)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 14-11-2010 11:18
  4463 cm NAP  
Rick (Roermond) ( 27m) -- 14-11-2010 11:40
Re : 2003 stond de Maas toch een stuk hoger?   ( 204)
David (Beersel) -- 14-11-2010 11:24
Enkele aanvullingen   ( 299)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 11:04
Re : Enkele aanvullingen   ( 97)
Thomas (Heverlee) -- 14-11-2010 11:34
De omvang van de watersnood is wel uitzonderlijk.   ( 383)
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 14-11-2010 11:12
Deels akkoord maar deels ook niet   ( 174)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 11:25
Re : Deels akkoord maar deels ook niet   ( 41)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2010 12:55
Re : Deels akkoord maar deels ook niet   ( 119)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-11-2010 11:40
OK, 'k wist niet dat in O-Vlaanderen > 500 mm / 4maand   ( 104)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 11:48
  Re La-nina doet zijn werk nu nederland nog.  
Jeroen (Hoofddorp) -- 14-11-2010 11:19