Re : Deels akkoord maar deels ook niet

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 14-11-2010 11:40 

De neerslagnormalen van De Bilt in de herfst liggen hoger dan hier... (novembernormaal is daar 81 mm!)

Ik kom nu al aan 542 mm die 4 maanden samen, én november is nog niet voorbij.
Als je weet dat het pas de tweede helft van augustus fors is beginnen regenen dan spreken we over een periode van drie maanden waarbij meer dan 500 mm neerslag is gevallen.

Op zich zijn de 24-uurswaarden niet abnormaal uiteraard.
Ik heb dit jaar al meermaals grotere dagwaarden gemeten maar toch is de wateroverlast hier groter dan anders. Wateroverlast is trouwens een groot woord, 't zijn wat kleinere banen die afgesloten zijn en hier en daar iemand met water in zijn kelder.
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 838)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 10:43
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 157)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 14-11-2010 11:38
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 125)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-11-2010 11:43
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 78)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 14-11-2010 11:54
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 88)
David (Beersel) -- 14-11-2010 11:47
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 82)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 14-11-2010 11:45
Re : Hoe uitzonderlijk zijn deze overstromingen?   ( 145)
Theo (Venlo) -- 14-11-2010 11:27
Overstromingen - KMI   ( 205)
Erwin (Sint-Truiden) ( 52m) -- 14-11-2010 11:49
Re : Overstromingen - KMI   ( 95)
Roelant (Utrecht-West) -- 14-11-2010 12:09
jammer dat ze gebeurtenissen na 2000 niet laten zien.   ( 44)
Eric, Rotterdam -- 14-11-2010 14:15
  2003 stond de Maas toch een stuk hoger?  
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 14-11-2010 10:52
Welke maand van 2003 was dat? En was dit in België?   ( 368)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 10:57
3 of 4 Januari 2003   ( 275)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 14-11-2010 11:18
  4463 cm NAP  
Rick (Roermond) ( 27m) -- 14-11-2010 11:40
Re : 2003 stond de Maas toch een stuk hoger?   ( 204)
David (Beersel) -- 14-11-2010 11:24
Enkele aanvullingen   ( 299)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 11:04
Re : Enkele aanvullingen   ( 97)
Thomas (Heverlee) -- 14-11-2010 11:34
De omvang van de watersnood is wel uitzonderlijk.   ( 383)
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 14-11-2010 11:12
Deels akkoord maar deels ook niet   ( 173)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 11:25
Re : Deels akkoord maar deels ook niet   ( 41)
leviathanfd (Heerlen) -- 14-11-2010 12:55
Re : Deels akkoord maar deels ook niet   ( 119)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-11-2010 11:40
OK, 'k wist niet dat in O-Vlaanderen > 500 mm / 4maand   ( 104)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-11-2010 11:48
  Re La-nina doet zijn werk nu nederland nog.  
Jeroen (Hoofddorp) -- 14-11-2010 11:19