Re : Gem +144u: prachtig!

Bericht van: David (Beersel) , 24-11-2010 19:01 

Snap de paniek overigens niet dat hier heerst, maar goed..


1 run wordt hier gewoon veel te vaak als waarheid genomen zonder bevestiging af te wachten van dat model zelf of een ander model.
Als ik het een beetje gevolgd heb, is er in de avondruns tot nu toe toch nog geen 1 ander model dat het scenario van GFS laat zien?

Ik wil ook niet gezegd hebben dat het scenario van GFS niet kan, maar er moeten toch meerdere runs van verschillende modellen zijn die dat tonen om er belang aan te hechten. Iedereen weet toch al langer (dacht ik) dat GFS soms grote verschillen toont tussen 2 runs.

Gem +144u: prachtig!   ( 1209)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 24-11-2010 18:50
Niet moeilijk om te snappen (ook naar Kimme toe)   ( 425)
Lode (Aalter) -- 24-11-2010 18:56
Trouwens, reden van die "verzachting":   ( 261)
Lode (Aalter) -- 24-11-2010 19:08
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 118)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 24-11-2010 19:29
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 692)
Kimme (Bever) -- 24-11-2010 18:52
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 430)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 24-11-2010 18:56
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 485)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 24-11-2010 18:57
  +1  
Eric (Oenkerk) -- 24-11-2010 19:18
Zo is het Douwe!   ( 322)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 24-11-2010 18:58
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 223)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 24-11-2010 19:08
Vind jij van jezelf dat je goed bent in modelanalyse?   ( 141)
Stijn(Rotselaar) -- 24-11-2010 19:27
Zegt de man die   ( 296)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 24-11-2010 19:06
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 313)
David (Beersel) -- 24-11-2010 19:01
Ja inderdaad. Er zijn meerdere modellen en niet GFS alleen.   ( 280)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 24-11-2010 19:03
Die run toont het ideale scenario   ( 538)
Jan Gerke (Damwoude) -- 24-11-2010 18:55