Trouwens, reden van die "verzachting":

Bericht van: Lode (Aalter) , 24-11-2010 19:08 

al die lijntjes laten het laagje vanuit Spanje verder noordelijk doordringen zodat de warmere bovenluchten bij ons geraken. De rest doet dit niet. Alles hangt dus af van hoe ver noordelijk dit laagje zal geraken.

Ideaal scenario zou zijn dat het laagje ten zuiden van ons terug naar het zuiden/oosten wordt geduwd, dan zitten we uuuuurenlang met hevige sneeuwval.

Gem +144u: prachtig!   ( 1209)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 24-11-2010 18:50
Niet moeilijk om te snappen (ook naar Kimme toe)   ( 425)
Lode (Aalter) -- 24-11-2010 18:56
Trouwens, reden van die "verzachting":   ( 261)
Lode (Aalter) -- 24-11-2010 19:08
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 117)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 24-11-2010 19:29
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 692)
Kimme (Bever) -- 24-11-2010 18:52
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 429)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 24-11-2010 18:56
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 485)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 24-11-2010 18:57
  +1  
Eric (Oenkerk) -- 24-11-2010 19:18
Zo is het Douwe!   ( 322)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 24-11-2010 18:58
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 223)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 24-11-2010 19:08
Vind jij van jezelf dat je goed bent in modelanalyse?   ( 141)
Stijn(Rotselaar) -- 24-11-2010 19:27
Zegt de man die   ( 295)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 24-11-2010 19:06
Re : Gem +144u: prachtig!   ( 312)
David (Beersel) -- 24-11-2010 19:01
Ja inderdaad. Er zijn meerdere modellen en niet GFS alleen.   ( 280)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 24-11-2010 19:03
Die run toont het ideale scenario   ( 538)
Jan Gerke (Damwoude) -- 24-11-2010 18:55