Helemaal mee eens. 🙂

Bericht van: Steijn (Amersfoort-Zuid) , 24-12-2010 12:32 

Word zelf ook nogal moe van al die mensen die denken dat het KNMI met opzet alleen naar de Randstad kijkt. Stel je nou eens voor, je bent meteoroloog, wil je dan je vak goed uitoefenen of niet? Natuurlijk kijkt men naar heel Nederland, daar ben ik vast van overtuigd. Een punt waarom ik denk dat het Weeralarm wel eens niet afgegeven zou kunnen zijn is de lange periode waarover de sneeuw viel en het toch vrij kleine gebied waarin de extreme sneeuw gevallen is (zuidelijk Zuid-Limburg is 30 bij 30 km, onvoldoende dus voor het Weeralarm). Volgens mij is voor de extreme sneeuwval in Friesland destijds ook geen Weeralarm afgegeven, gewoon omdat het gebied met echte extreme omstandigheden te klein was. Verder wil ik mij aansluiten bij het argument over stroperige besluitvorming van Rene H.

Wat ik bovendien nogal eigenaardig vind is dat bij sommigen het genot voor wat betreft een weersituatie mede af lijkt te hangen van of voor hun regio een Weeralarm is afgegeven. En dat 'Calimero-gedrag' wat ik bij sommigen zie is ook erg kinderachtig, maar goed daar heb ik gisteravond al genoeg over geschreven.
Bericht laatst bijgewerkt: 24-12-2010 12:36

Het weeralarm..   ( 1471)
Rene H (Rotterdam) -- 24-12-2010 10:45
Re : Het weeralarm..   ( 514)
Rene (Koningsbosch) -- 24-12-2010 10:50
Re : Het weeralarm..   ( 292)
Theo (Venlo) -- 24-12-2010 11:00
Re : Het weeralarm..   ( 363)
Alfred (Groningen) -- 24-12-2010 10:53
Re : Het weeralarm..   ( 207)
Rene H (Rotterdam) -- 24-12-2010 11:00
Je hebt het niet begrepen   ( 510)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-12-2010 10:54
Re : +1   ( 295)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 24-12-2010 10:57
Aan criteria weerlarm is voldaan   ( 353)
Jan (Workum, FRL) -- 24-12-2010 10:58
Re : Aan criteria weerlarm is voldaan   ( 197)
Peter (Ameide) -- 24-12-2010 11:04
  +1  
Bart (Horst, Limburg) -- 24-12-2010 11:01
Re : Je hebt het niet begrepen   ( 273)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-12-2010 11:01
Re : Je hebt het niet begrepen   ( 213)
Harry (Echtenerbrug) -- 24-12-2010 11:03
Re : Je hebt het niet begrepen   ( 181)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-12-2010 11:03
Ik druf het bijna niet te zeggen, maar ik vind   ( 226)
Arnaud (Doetinchem) -- 24-12-2010 11:04
Re : Ik druf het bijna niet te zeggen, maar ik vind   ( 184)
Rene H (Rotterdam) -- 24-12-2010 11:10
Re : Ik druf het bijna niet te zeggen, maar ik vind   ( 168)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 24-12-2010 11:13
1x in de 50 jaar? het is al een paar keer raak   ( 175)
Arnaud (Doetinchem) -- 24-12-2010 11:18
Van de website van het KNMI:   ( 212)
Rene H (Rotterdam) -- 24-12-2010 11:22
Re : Van de website van het KNMI:   ( 152)
Arnaud (Doetinchem) -- 24-12-2010 11:28
Re : 1x in de 50 jaar? het is al een paar keer raak   ( 105)
Gerry(Emmen) -- 24-12-2010 11:41
Ik wist ook niet meer precies wat er bij jullie   ( 104)
Arnaud (Doetinchem) -- 24-12-2010 11:42
Meningen mogen verschillen.   ( 134)
Arnaud (Doetinchem) -- 24-12-2010 11:16
Stap 1 is al gezet, KNMI heeft NL   ( 391)
Arnaud (Doetinchem) -- 24-12-2010 11:02
Ik ben het juist helemaal met je eens..   ( 236)
Rene H (Rotterdam) -- 24-12-2010 11:03
Ok, dan hadden we klein misverstandje 😉   ( 214)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-12-2010 11:04
Re : Je hebt het niet begrepen   ( 163)
Rene H (Rotterdam) -- 24-12-2010 11:13
Re : Je hebt het niet begrepen   ( 107)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-12-2010 12:10
Re : de spijker op zijn kop. Dat is ook wat ik ervan   ( 122)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 24-12-2010 13:07
+1   ( 222)
Wallie (Lelystad) -- 24-12-2010 10:56
Inderdaad..   ( 140)
Rene H (Rotterdam) -- 24-12-2010 11:07
Re : Inderdaad..   ( 103)
Jim (Voorburg) -- 24-12-2010 11:46
  Mee eensch  
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 24-12-2010 11:41
  Goed punt inderdaad.  
Steijn (Amersfoort-Zuid) -- 24-12-2010 12:34
Het weeralarm had er wel moeten komen...   ( 124)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 24-12-2010 11:41
weeralarm larie   ( 128)
Peter (Maassluis) -- 24-12-2010 11:54
Helemaal mee eens. 🙂   ( 109)
Steijn (Amersfoort-Zuid) -- 24-12-2010 12:32