Wie wel een analyse geeft van modeluitvoer matigt zich misschien iets aan: namelijk iets zinnigs daarover te kunnen zeggen. Je zou daartegen kunnen inbrengen, dat het de vrijheid van meningsuiting is die dit alles mogelijk en wenselijk maakt. Echter, een mening over een vakmatig onderwerp is niet altijd zinnig. Op rammelende analyses wordt gereageerd, gelukkig maar. Moet je van diegenen die reageren dan eisen, dat ze zelf een bespreking plaatsen? Ik denk van niet. Wie enige zelfkritiek kent weet, dat het schijven van een zinnige analyse van modeluitvoer tijdrovend is. Niet iedereen heeft daar zin in of daar tijd voor.
Cees
Ik denk dat er veel verschillende meningen zijn over wat een bespreking van kaarten zou 'moeten' zijn. De een vindt een zo concreet mogelijke bespreking, de ander een snijdt een aantal interessante punten aan en weer en ander geeft kort en bondig zijn mening. Daarnaast is een term als 'zinnig' zoals alle woorden multi interpretabel, wat ik zinnig vind hoef een ander niet te vinden. Ik ben het overigens met je eens dat de mening van een deskundige meer weegt dan die van een leek, daarom ook goed als de deskundige zijn/ haar mening geeft.
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
