Re : Speculeren mag dus niet?

Bericht van: Chris vd Bos (Vijfhuizen) , 03-02-2011 13:26 

Dan kan heel dit forum wel stoppen 😀


Uiteraard mag dat, maar er is in mijn ogen een wezenlijk verschil in het speculeren op een forum met weeramateurs en het speculeren tegen je doorsnee publiek dat je als weerman hebt.

Niet alleen zal de leek minder kaas hebben gegeten van onzekerheid en grilligheid van weer en modellen maar ook lijkt me dat dit je geloofwaardigheid als weerman kan aantasten.

Men leert het nooit, Jan Visser nu aan het speculeren   ( 1103)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 03-02-2011 13:18
Speculeren mag dus niet?   ( 519)
Gert-Jan (Haren) -- 03-02-2011 13:21
Re : Speculeren mag dus niet?   ( 439)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 03-02-2011 13:26
Re : Speculeren mag dus niet?   ( 359)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 03-02-2011 13:33
Re : Speculeren mag dus niet?   ( 314)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 03-02-2011 13:36
Re : Het peil van de lezer?   ( 162)
Cees-Rotterdam -- 03-02-2011 15:16
Re : Speculeren mag dus niet?   ( 211)
sebastiaan (bussum) -- 03-02-2011 13:51
Speculeren over een WC mag wel?   ( 399)
Eric (Sprundel) -- 03-02-2011 13:24
Re : Speculeren over een WC mag wel?   ( 333)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 03-02-2011 13:28
Chris, je negatieviteit siert je niet. Hoevaak speculeerde   ( 352)
Wim (Oudewater) -- 03-02-2011 13:31
Niet hier,   ( 214)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-02-2011 14:09
Re : Valt wel mee, hoor   ( 201)
Cees-Rotterdam -- 03-02-2011 14:45
Re : +1   ( 65)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 04-02-2011 00:01
Hij verwoordt het netjes hoor...   ( 214)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 03-02-2011 15:09