Weerwoord | Re : +1

[...]

Hij geeft zelf met een vraagtekens en formuleringen als "Mocht deze virtuele ontwikkeling terug blijven komen" aan dat het nog ontwikkelingen met een vraagteken zijn, waar we nog bevestiging van behoeven.
Hij kijkt reëel 7 dagen vooruit.

Men leert het nooit, Jan Visser nu aan het speculeren ( 1103)

Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 03-02-2011 13:18

Speculeren mag dus niet? ( 519)

Gert-Jan (Haren) -- 03-02-2011 13:21

Re : Speculeren mag dus niet? ( 438)

Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 03-02-2011 13:26

Re : Speculeren mag dus niet? ( 358)

Ben (Utrecht) ( 2m) -- 03-02-2011 13:33

Re : Speculeren mag dus niet? ( 313)

Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 03-02-2011 13:36

Re : Het peil van de lezer? ( 162)

Cees-Rotterdam -- 03-02-2011 15:16

Re : Speculeren mag dus niet? ( 211)

sebastiaan (bussum) -- 03-02-2011 13:51

Speculeren over een WC mag wel? ( 398)

Eric (Sprundel) -- 03-02-2011 13:24

Re : Speculeren over een WC mag wel? ( 333)

Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 03-02-2011 13:28

Chris, je negatieviteit siert je niet. Hoevaak speculeerde ( 352)

Wim (Oudewater) -- 03-02-2011 13:31

Niet hier, ( 214)

Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-02-2011 14:09

Re : Valt wel mee, hoor ( 201)

Cees-Rotterdam -- 03-02-2011 14:45

Re : +1 ( 65)

Hans (Diemen) ( -1m) -- 04-02-2011 00:01

Hij verwoordt het netjes hoor... ( 214)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 03-02-2011 15:09