Ik refereer in mijn laatste antwoord aan Henk aan de tientallen artikelen uit tientallen verschillende bronnen, waarin de koppeling NASA - verminderde activiteit van de zon - mogelijk global cooling opduikt.
Maar ik ken de reacties inmiddels. Allemaal van elkaar overgeschreven, zonder nader onderzoek, bronnen niet geverifieerd, plagiaat, etc.
Ik ben er inmiddels wel achter, dat het ook in artikelen die door wetenschappers worden geschreven zo werkt. Ter ondersteuning wordt aan het eind een hele waslijst van bronnen vermeld, maar of al die bronnen de waarheid in pacht hadden wordt niet onderzocht.
En er is meer dan eens wetenschappelijke lectuur geproduceerd, die achteraf door nieuwe kennis van zaken naar de prullenbak is verwezen. Maar die in de jaren daarvoor als ROTSVASTE bron onder wetenschappelijke publicaties prijkte.
En nee, niet dat CO2 voor ,,global warming" zorgt. Laat dat nogmaals duidelijk zijn. Maar ik ben er inmiddels van overtuigd, dat we nog lang niet alles van de motortjes achter de klimaatschommelingen weten en dat daarom
absolute zekerheid over toekomstige ontwikkelingen voor mij niet bestaat.
En die zekerheid kom ik hier op Weerwoord wel behoorlijk vaak tegen.
Quote selectie